20140105. El martirio Real.
La Casa Real intentó ocultar una “conducta poco ejemplar” enviando a los responsables a Estados Unidos y, cuando estalló el caso, y tras fracasar el escape a un emirato árabe, financiando su refugio en Suiza. Obstaculizó también todo lo que pudo la acción de la Justicia en la obtención de pruebas y, cuando por fin la Infanta fue imputada, consiguió una espectacular vuelta atrás, una desimputación. Sin embargo, ahora tiene el valor de quejarse como víctima de los retrasos que ella misma ha provocado de tantas y tan escandalosas maneras, calificándolos de “martirio”. Claro que hay un martirio real, patente en esa su misma protesta: el de los ciudadanos soportamos -¿hasta cuando?- esa conducta tan poco ejemplar, incluida esa su patente presión sobre la Justicia.
20140109. Republicano o monárquico.
He cambiado de opinión. Creí que me encontraba ante un republicano militante cuando el día 5 de enero, aniversario de Juan Carlos I, vi a un hombre en la Puerta del Sol con un escrito: “Por imprudencias, tan incapaz, cumpla el Rey: dimita ya”. Pero cuando después he leído que son casi dos tercios los españoles que quieren que el rey abdique, y he visto en televisión su triste estado de salud, pienso que podría ser un monárquico que quiere salvar la institución, que por primera vez no apoya ya la mayoría de los ciudadanos; es decir, que se trataría de un conservador inteligente, que pide cambiar para que todo siga igual en lo posible.
20140110. Divorcio de la reina.
Cuanto más multiplica la reina sus esfuerzos por lavar la cara de su familia, prodigándose en actos culturales, benéficos o religiosos, más tiene que constatar el divorcio de la ciudadanía. Porque los graves fracasos matrimoniales de sus hijas, y de los primeros noviazgos serios de su hijo, no hacen sino reproducir su enorme fracaso matrimonial, por tolerar los devaneos sentimentales, económicos y otros del rey, asumiendo el papel tradicional de esposa “mártir”, que sufre todo por sus hijos.
Hoy ya no se considera ejemplar, ni siquiera digna, esa conducta. Al contrario, en casos de tal gravedad, y por no dar un pésimo precedente a sus hijos, se estima que el deber de la mujer es el cortar esa relación a su debido tiempo. Esto, como fue también la primera intención, de Sofía, yéndose con sus hijos al extranjero, habría evitado la desastrosa situación actual de su hogar, y el pésimo ejemplo que ha dado a todas las familias españolas. El seguir empeñada en poner tiritas de esparadrapo, cuando ya hace tiempo que hace falta una operación quirúrgica para salvar incluso a la misma institución monárquica, no hace sino exasperar los ánimos de los ya demasiado pacientes ciudadanos.
20140208. Locura de amor.
¡Pobre Infanta! Nadie podía pensar que, con su licenciatura en Ciencias Políticas y sus muchos años de directora del Área Social en la Caixa, en la plenitud de su vida y curada de su miopía física, iba a olvidarlo todo, víctima, como otra mujer de la realeza, de una locura de amor por su marido, del que creía que era normal que convirtiera en oro todo lo que tocaba, como el rey Midas.
Su autoconfesado estado la hace doblemente Infanta, infantil, irresponsable. Es, pues, necesario que sea internada y tutelada en su propio beneficio, en el de la honra de su familia real y de todas las mujeres, para que los machistas de siempre, argumentando a partir de su caso como si eso fuera normal, no vuelvan a intentar tutelarlas a todas, como ahora Gallardón, con su increíble ley para imponerles su decisión sobre su embarazo.
20140209. El mejor guion e intérprete.
Yo opino, política aparte, que se tendría que haber dado sin discusión el premio Goya al increíble guión real: “Locura del amor… al dinero”, y el de mejor intérprete a la actuación que él tuvo la Infanta Cristina.
20140212. Un rey bromista.
El rey ya no puede distraerse, debido al mayor control financiero contra drogas y terroristas, con aquellas “prudentes inversiones” que le permitieron reunir un tesoro principesco en pocos años llenos de energía, -petróleo o gas-, desde los jeques árabes a Putin. Tampoco puede ya, por su edad y sus achaques, debidos a sus ejercicios deportivos de muy distinta naturaleza, dedicarse a la caza de animales irracionales. De ahí que se esté especializando en hacernos víctimas de bromas inocentes. Como cuando dijo en el Parlamento que “la Justicia es igual para todos”, arrancando un aplauso histórico… para aclarar después que no estaba pensando en su yerno Urdangarín. O cuando afirmó en su discurso de fin de año 2013 que asumía -¿por fin?- el tener una conducta ejemplar. Ahora, también, comenta con aplomo que se siente tranquilo y contento tras la “declaración” (¡!) de su hija ante juez, al que sólo contestó una de cada veinte preguntas, escudándose en un “no se” o un “no recuerdo”, ejemplo real de falta de cooperación con la Justicia, silencio demasiado significativo.
20140215. Un Jefe de Estado eficaz.
Dos tercios de los españoles declaran que el Jefe de Estado es garantía de la unidad de España. Y la proporción sería aún mucho más alta si no hubiera también dos tercios –es decir, en gran parte al menos, los mismos- que simultáneamente afirman que el rey debe dimitir. Algunos monárquicos, e incluso no monárquicos, intentan ocultar la cabeza bajo el ala y “esperar” a que la situación se aclare primero en los problemas territoriales, cuando lo evidente es que esta gran crisis no hará sino empeorar si no tomamos el toro por los cuernos para impedir que nos dañemos más, incluso de modo irreparable. Hemos de modificar lo que haga falta para tener cuanto antes un Jefe del Estado eficaz, como los países de nuestro entorno. La apatía y la cobardía han llevado siempre a la ruina de los pueblos.
20130211. No somos tontos.
Es indignante hasta qué punto algunos medios de comunicación, y no sólo los monárquicos, intentan hacernos creer que la Infanta Cristina ha pasado con éxito el trámite judicial y sólo queda archivar la causa. Lo evidente es que, sin aportar ninguna prueba seria en su descargo, se ha negado a colaborar con la Justicia, contestando sólo al cinco por ciento de las preguntas, fingiendo desconocer por qué el rey exigió acabar con Noos y les envió al exilio, y hasta lo que pasaba dentro de su casa, negando también que asistiera a las reuniones de su sociedad, teniendo que callarse cuando el juez le presentaba las actas con su firma y le preguntaba si esas firmas eran falsas.
Su cien veces repetido “no sé”, dados sus antecedentes académicos y su experiencia en la Caixa sería ridículo si no fuera tan vergonzoso, lo mismo que su melodramática apelación a su amor ciego a su marido en temas tan prosaicos como el dinero, que ella bien cobraba y gastaba sin escrúpulos. Los ciudadanos no tragamos ya esos montajes, de mayor tamaño que el elefante que derribó su padre y que casi derriba también al rey. Hartos de tanta corrupción, sabemos que es preciso acabar con ella, empezando por sus principales raíces, como la que se cobija, desde hace ya demasiado tiempo, en la Casa Real.
20140217. Un cuento real.
Érase una vez, hace muchísimo tiempo, un pobre príncipe desterrado, que inspiró lástima hasta al mismo viejo soldado que había conquistado su reino, que lo adoptó y le enseñó a gobernar como él. Muerto su tutor, y temiendo que le echaran, el príncipe se dedicó con ardor a adquirir una gran fortuna, incluido un yate del mismo nombre, por si tenía que huir del país en él, como su abuelo real; pero el pueblo, domado por la disciplina militar de su tutor, lo toleró e incluso lo aclamó.
El problema vino cuando crecieron hijos del ya rey y quisieron, con menos habilidad que su padre, enriquecerse también pronto a costa de las nuevas generaciones de unos súbditos menos tolerantes. Visto lo que se avecinaba –y previsor-, el nuevo el príncipe heredero, además de ejercitarse como su padre en carreras navales, aprendió a manejar los aviones más veloces. Y, colorín, colorado, este cuento real casi se ha acabado.
20140221. La Infanta nos ofende.
“Casi me ofende, señoría”, osó responder la Infanta Cristina, cuando el juez, conforme a su obligación, le hizo una de las cuatrocientas preguntas sobre su clara y estrecha relación con numerosas irregularidades y delitos cometidos en su empresa y casa, y de los que ella se lucró y derrochó principescamente. A nosotros sí es ella la que nos ofende, y sin “casi”, porque de las 400 preguntas que le hizo el juez esa imputada tuvo el valor de recurrir 533 veces a evasivas, pretendiendo una ignorancia u olvido increíbles, una auténtica tomadora de pelo al juez y a todos los ciudadanos.
Ninguna persona corriente se habría atrevido a actuar así, sin inventar al menos algunos subterfugios más o menos creíbles para algunas cuestiones. Pero esa Infanta no quiso ni molestarse en disimular, creyendo que esas tan repetidas como descaradas respuesta de “No se”, “No me acuerdo” tendrían que ser aceptadas por buenas por ser ella quien. Esperemos que pronto tenga que reconocer quien realmente es ella y nosotros, los ciudadanos de un país que exigimos se cumpla la justicia por igual con todos.
20140223. La defensa de la Infanta.
Del defensor de la Infanta se pueden decir muchas cosas, pero no que sea tonto. No se explica por ahí, pues, el que organizara una estrategia como la que hemos conocido tras filtrarse el interrogatorio judicial. Las constantes evasivas, la interminable letanía de “No se” y “No recuerdo”, increíbles tanto por los hechos a que se refiere como a la preparación intelectual de Cristina apenas difieren de una confesión sincera de culpabilidad.
Lo más probable es que, tras las largas horas que pasó con Roca, buscando sofisticadas excusas para tapar de manera algo verosímil algunos de los cargos más evidentes, la infanta sufriera un fuerte impacto en el momento histórico en que entregó en el juzgado y se enfrentó al juez, tras ver y escuchar los muchos y fuertes reproches del pueblo que rodeaba el lugar. Bloqueada por el bochorno, o en un arranque de orgullo y soberbia que rechaza recurrir a complicadas excusas, el resultado es que tomó por la calle de en medio y negó todo, negándose así, por miedo o altanería, a cooperar con la Justicia que, esperemos ante hecho tan evidente, siga cumpliendo con su deber.
20140223. Animales y súbditos.
El ayuntamiento de Barcelona –CiU y PP- ha rechazado la petición de ICV y ERC de retirar la medalla de oro de Barcelona a la infanta Cristina, basándose en que –aparte de lo que pueda pasar- ya no concurren en ella los “extraordinarios méritos” por los que se la dieron.
Por su común raíz, esto me ha hecho recordar que cuando su padre se convirtió en “el cazador cazado” por su caza mayor –y no sólo de animales- los únicos que se atrevieron a manifestarse contra él ante su clínica fueron los defensores… de los animales; y la única presidencia que se le retiró fue la de una asociación ecologista internacional, la WWF.
Los republicanos estaban preocupados incluso en ese momento, cuando el mismo rey pensó en renunciar, en convencer a la opinión pública que la república era algo del pasado, subrayando los 14 de abril, la bandera tricolor y los hechos y gentes del siglo pasado, sin que se les viera allí el pelo, excepto a un manifestante calvo, que la prensa española censuró. Esos activos republicanos -¿hay otros?-, lejos de ser un peligro, debiera ser subvencionados por la Casa Real. Eso sí, indirectamente, para preservar su tan útil inocencia.
20140224. Un golpe real.
Cuando la tan franca censura que protegía al Jefe de Estado nombrado por el dictador se debilita por tantas, tan graves y tan evidentes causas, la ciudadanía empieza a conocer los hechos antes reservados a los expertos; aunque el proceso sea muy lento, de modo indirecto, y se deba utilizar, como ahora Évole, una supuesta farsa. Y aún así, ha sido mayúsculo el escándalo ante su “broma”, de que el golpe no fue real, auténtico, sino real, monárquico. Con otras palabras: que el 23F no fue lo que se nos hizo creer, sino una artimaña planeada desde lo más alto para salvar el régimen monárquico, digo, democrático. Escándalo que de suyo parecería absurdo, porque eso salvaría la cara de todos los protagonistas, desde los falsos golpistas y los parlamentarios agachados bajo sus pupitres, hasta el pueblo pasivo y un rey que sólo apareció condenando el golpe muchas horas después, tras no conseguir los golpistas la adhesión de las fuerzas armadas.
El escándalo auténtico procede de que ese cuento de hadas contradice demasiado a lo ya sabemos de sus protagonistas. Porque el tiempo ha mostrado que Tejero, Armada y otros eran auténticos, no comediantes. Y el comportamiento posterior de casi todos los rehenes en el Congreso muestra que fueron fieles a un “pacto del capot” con los golpistas muy superior al así llamado. Y, entre otras cosas, aunque no aceptemos el testimonio de Anasagasti sobre lo que afirmaba el secretario de que Juan Carlos I brindó con champán al saber que Tejero se había apoderado del Congreso, consta que el rey defendió a los golpistas ante un asombrado embajador alemán. Y todo ello coincide con su modo de ser real, desde cómo ha hecho fortuna y las amistades que ha tenido y tiene, hasta cómo ha tratado, para no hablar de su hermano, a su propio padre, su esposa y sus hijos, incluso siendo legítimos.
Ya va siendo hora que un pueblo adulto reconozca hasta qué punto el rey está desnudo, y sus vergüenzas, la reales, es decir las morales, hacen urgente su remoción de su cargo; a lo que se suma también sus notorias incapacidades físicas debidas a sus múltiples imprudencias, cometidas quizá para intentar olvidar su “poco ejemplar comportamiento” en muchos y más graves aspectos que el de su yerno.
20140323. El rey y Suárez.
Un día se preguntarán nuestros nietos cómo, sabiendo tanto de fútbol, los españoles supieron durante tanto tiempo tan poco de cómo era realmente Juan Carlos I, a pesar de que incluso sus relaciones inmediatas con su padre, hermano, esposa e hijos “no eran ejemplares”. También se sorprenderán de que los beneficiarios de una “transición” hoy en ruinas hayan conseguido durante tanto tiempo tapar el verdadero papel del por ellos también endiosado Suárez. Lavado de memoria que, como el lavado de dinero, permite a sus protagonistas seguir gozando impunemente de sus tan mal habidos bienes, perjudicando así gravemente a casi todos los ciudadanos.
20140331. Elefante gris, elefante blanco.
La crisis que hizo pensar en abdicar al rey estuvo ligada a su aventura –entre otras- con un elefante gris. ¿Qué pasará ahora, cuando una testigo muy cualificada ha reunido datos muy convincentes y convergentes, que apuntan a que él fue el elefante blanco del 23F?
Es muy creíble que el rey actuara pensando más en el interés de España que en el suyo; tampoco me cuesta mucho pensar lo mismo de Tejero, de Armada y otros implicados en aquellos hechos. Pocas cosas son tan claras el como que nos damos tan buena nota a nosotros mismos porque nos juzgamos por nuestras intenciones, mientras que a los demás los juzgamos por sus hechos. Pero el fin no justifica los medios, y no son las intenciones, sino los hechos, lo que cuenta para los demás, para la Justicia y para la historia; y, de elefante en elefante, me da en la nariz que el problema del rey se está volviendo demasiado grande.
20140409. El rey no da golpe.
“Unos decían que sí, otros decían que no” le gustaba el golpe al rey, como a La Parrala el vino, en la canción de Conchita Piquer. Quizá, con buena voluntad, esas dos Españas se podrían poner de acuerdo en un mínimo común denominador, expresado en la conocida frase: “El rey no da golpe desde el 23-F”.
No seré yo quien, como un conocido monárquico, afirme sobre ese golpe de Estado que “hay cosas que más vale no conocer”, porque, como se le ha respondido, con esos amigos el rey no necesita enemigos. Pero, como mal menor, conviene ponerse de acuerdo en mejorar nuestra estructura política; y la mayoría de la población está cada vez más consciente de que un Jefe de Estado que sea un mero florero, legalmente irresponsable, no ya por decisión propia, sino por exigencia legal, no sólo es inútil, sino incluso dañino.
Hasta el papa declaró en su día que no debían seguir existiendo unos “reyes holgazanes” en la vecina Francia, de donde proceden los nuestros. De ahí que, aun prescindiendo de ese punto concreto del 23-F, debamos concentrarnos en una seria reforma constitucional que en este terreno, como en el de las autonomías y otros, necesita con grave urgencia España.
20140409. El personaje real.
Cuando, por la importancia que aún tiene sobre nosotros, queremos aclarar dudas sobre el comportamiento de un personaje en un momento crucial que se le presentó de golpe, en circunstancias muy oscuras o artificialmente oscurecidas, conviene que reflexionemos sobre su comportamiento a lo largo de toda su vida. Recordemos, ahora que se han divulgado más esos datos, cuál fue su educación, su aficiones, cuáles sus méritos personales para conseguir su cargo, cómo se comportó con su padre, hermano, esposa e hijos; como adquirió su fortuna y quienes fueron sus colaboradores en sus negocios, cual era el perfil -democrático o autoritario- de las personas que ostentaban su mismo cargo y con las que se relacionaba más íntimamente, etcétera. Si todos o casi todos estos datos apuntan en una misma dirección, pero no llegamos a tener una convicción moral de cómo se comportó en aquel momento, es que no queremos conocer cómo es ese personaje real.
20140413. Esos republicanos, no.
Alejado de sus mil organizaciones, pero queriendo conocer mejor la opción republicana, me llamó la atención el que, por vez primera, celebrara el 12 de abril el día de la república una prometedora “Junta Estatal” republicana. Asistí, creyendo que por fin surgían quienes se rebelaban contra el conservadurismo hacia la segunda república, añoranza patológica que aleja a las nuevas generaciones; pero me encontré que eran todo lo contrario, los más ultra.
En efecto: constaté que la manifestación por la madrileña calle de Alcalá se reducía a unos pocos y escuálidos grupitos, unidos sólo por su carácter ultraconservador, que revelaban sus mismas muy diferenciadas banderas. Junto a los “clásicos” dogmáticos, empeñados en identificar toda posible republica con la bandera tricolor –tan centralista, con su morado castellano- de la segunda, estaba otro grupito en el que reinaban en exclusiva las banderas rojas de la hoz y el martillo, y un último en el que “reinaban” unas ominosas banderas negras, exhibidas en formación militar por unos individuos de estética nazi que incluso, -me comentaron- habían llevado en otra ocasión un gran retrato de Stalin, por su “ayuda” a la república de 1931. Vamos que, con esos republicanos, los monárquicos pueden estar tranquilos incluso en la actual crisis.
20140602. Abdicación tardía.
Demasiado ha tardado el rey en cumplir con su obligación y abdicar ante su patente incapacidad física, debida encima a sus múltiples imprudencias, digamos, deportivas. Para no hablar del ejemplo que ha dado con su comportamiento personal con su padre, hermano, mujer e hijos. Y sus relaciones con sus amigos personales y de negocios, no pocos de ellos en la cárcel (Colón de Carvajal, Mario Conde, De la Rosa) o déspotas de países petroleros. Hechos todos ellos incontrovertibles, aparte de otros también gravísimos, pero discutibles. Y aunque hubiera sido un santo, no es democrático tener un rey constitucionalmente irresponsable. Democracia con reyes, Porsche con bueyes. No más reyes, por favor. Referéndum, ya.
20140607. Dos concentraciones opuestas.
Convocada por sorpresa a media mañana en Internet, al conocerse la abdicación del rey, una manifestación reunió por la tarde a unas diez mil de personas en la Puerta del Sol, en favor de un referéndum sobre la monarquía; gestos en contra de algunos transeúntes fueron respondidos sólo con abucheos; no hubo ninguna intervención policial.
Otra concentración en el mismo lugar, convocada con varios días de antelación, y difundida por todos los medios, apenas reunió después a cien personas en favor de la monarquía; los concentrados agredieron a los transeúntes que se mostraban una opinión contraria, y subrayaban su agresión con gritos de “¡Esta es nuestra tolerancia!”; la policía intervino al menos dos veces, para identificar… a los agredidos. Ante los hechos, sobran los comentarios.
20140610. Inmunidad regia.
La enorme preocupación de muchos políticos por la inmunidad de Juan Carlos I pone al desnudo el arcaísmo de tener un Jefe de Estado jurídicamente irresponsable, impunidad incompatible con la democracia. Demasiado ha demostrado la experiencia que ese es el peor ejemplo que se puede dar a las demás autoridades públicas, que intentan imitarle escapando a la acción de la Justicia con aforamientos y otros injustos privilegios.
20140616. El traje de la coronación.
Ni la Justicia, ni la Iglesia, ni otros estamentos sociales, se han adaptado a la democracia como ha sabido hacerlo el Ejército. De ahí que me parezca incongruente, el que el Jefe del Estado se vista de militar en su coronación, para delicia de ciertos republicanos. Porque no podría resaltarse más el que esta monarquía fue impuesta por un militar que –a diferencia, por ejemplo, de un De Gaulle- obtuvo el poder mediante una cruelísima guerra contra su propio pueblo, al que privó de la democracia hasta su muerte. Si ese dictador militar se disfrazó a veces de civil, no consiguió engañar a nadie. Por su parte, Felipe VI, aunque haya hecho la carrera militar, y sea Jefe del Ejército como del resto del Estado, no es ya por esa razón, a Dios gracias, que será coronado en un régimen civil y democrático como el nuestro.
20140616. Felipe VI, de militar.
Ni la Justicia, ni la Iglesia, ni otros estamentos sociales, se han adaptado a la democracia como ha sabido hacerlo el Ejército. De ahí que me parezca incongruente el que el Jefe del Estado se vista de militar en su coronación. No podría resaltarse más el que esta monarquía fue impuesta por un militar que –a diferencia, por ejemplo, de un De Gaulle- obtuvo el poder mediante una cruelísima guerra contra su propio pueblo, al que privó de la democracia hasta su muerte. Si ese dictador militar se disfrazó a veces de civil, francamente no consiguió engañar a nadie. Por su parte, Felipe VI, aunque haya hecho la carrera militar, y sea Jefe del Ejército, como del resto del Estado, no es ya por esa razón, a Dios gracias, que será coronado en un régimen civil y democrático como el nuestro.
El hábito no hace al monje, al menos de momento. Pero, mal aconsejado o por inseguridad, al vestirse de militar, aun con la mejor intención, para asumir el máximo cargo de la nación, Felipe VI no podría ser interpretado con ese gesto, y no sólo por los ignorantes, republicanos, e incluso -y, no menos importante a largo plazo-, algunos colegas de profesión, sino como queriendo asumir y reafirmar del modo más visible esos orígenes de su poder. Más de lo mismo, no, por favor.
20140616. Intolerable chantaje patriótico.
“Si no piensas como yo, no eres patriota”; esa mentalidad franquista, dictatorial, es la que exhibe –en plena coherencia con el modo de ser de Botella- todo el bando de una alcaldesa de Madrid no votada, que está ahí sólo por una serie de vergonzosos chanchullos antidemocráticos, conseguidos por ser la mujer de Aznar. Ahora pretende pretende que nos alegremos y enorgullezcamos todos los españoles, y adornemos nuestros balcones y salgamos a la calle a rendir pleitesía al nuevo rey.
Botella menosprecia así a los que, lejos de enorgullecernos, nos avergonzamos de tener que soportar a un Jefe no votado, escogido por su cuna y no por la urna, legalmente irresponsable, inimputable, incluso por su vida privada, pudiendo violar o matar libremente a sus “súbditos”. Esos bárbaros privilegios ancestrales convierten al Jefe en un ídolo inhumano, y le incitan pisotear los derechos humanos y las leyes, como se va descubriendo, al ir cayendo una servil, antidemocrática censura, en su predecesor. La verdad es, pues, que hay que ser muy poco patriota para alegrarse de que se perpetúe tan lamentable régimen en España.
20140618. Coronan la censura
Tras prohibir toda clase de manifestaciones a cualquier hora y lugar el día de la coronación, y ratificarlo el TSJM, a última hora se ha mandado a la policía que reprima cualquier símbolo republicano o antimonárquico durante el desfile de coronación, “para mantener el orden”; el franquismo se nos está haciendo realmente largo. no olvidaremos a quienes desde demasiados medios de difusión tanto colaboran en mantener nuestras cadenas acallando nuestras protestas.
20140630. Rajoy no es monárquico.
Rajoy demuestra que no es monárquico al insistir, a estas alturas, en que la Infanta Cristina es inocente. Monárquico es Felipe VI, que se distancia de ella lo más posible para salvar la institución. El empeño de Rajoy en negar o minimizar la corrupción –a todos los niveles, no sólo en su propia casa e incluso edificio central- se parece demasiado a la propia de todos los involucrados en actos deshonestos, que intentan negar su existencia en los demás o minimizar la gravedad de esa transgresión para salir mejor parados si les llega el turno también a ellos de rendir cuentas.
20140702. Doblar el espinazo.
¿A quién puede gustarle que el mundo entero vea cómo su Jefe de Estado dobla el espinazo, incluso físicamente, ante otro Jefe de Estado? Se dirá que en el caso español lo ha hecho sólo por ser el otro también el Jefe de una religión; pero, entonces, para no incumplir con nuestra Constitución y discriminar a nuestras minorías, debería hacerlo ante los jefes religiosos de los españoles islámicos, judíos, etcétera, con riesgo de romperse, con tanto saludo, el espinazo.
También, y por limitarnos sólo a los gestos externos, es lamentable que la reina haya ido de blanco, usando un “privilegio” de las reinas que visitan al papa en cuanto católicas, una manipulación poco sutil que fomenta el Vaticano para echar el agua a su molino y confirmar unos privilegios que atentan a nuestra Constitución, como si no bastara esa pleitesía que le rinden (en exclusiva: si no, al tiempo) nuestros Jefes de Estado con esa visita.
20140717. La Casa real echa humo.
La Casa Real y la prensa echan humo al haberse publicado la foto de una reina que se dedicaba a la venta ambulante de una droga legal en Méjico, movida sin duda por la necesidad, ya que entonces eran bien conocidas ya sus funestas consecuencias. Su conducta, por lo demás, es coherente con la quien sería su suegro, hoy principescamente jubilado, pero que, para salir a flote con su yate, tuvo que tolerar, el pobre, que bautizaran al barco con el nombre de la marca de cigarrillos más vendida en su reino. Servidumbres que se explican, pues, por el empeño de ambos en conseguir un cierto nivel de vida para sí, aunque afectara desgraciadamente a la vida de los demás.
20140801. Turismo real.
La primera industria española es el turismo. De ahí que una de las primeras críticas que traspasaron la férrea censura que rodeaba al rey anterior es que no promocionara con su presencia el turismo en las demás autonomías, secuestrado en Mallorca por un palacio y un “Fortuna”. Cabe esperar que Felipe VI, que este año ya hará sólo una breve parada en Mallorca, se esfuerce por ir pasando esta época de vacaciones por otras autonomías; ya tendrá tiempo, fuera de temporada, de descansar a su gusto donde le parezca mejor.
20140802. Juan Carlos I ama a su pueblo.
Por fin parece que tenemos una prueba viviente, de carne y hueso, de que el rey dimisionario ha amado al pueblo español, no sólo a las extranjeras. Porque, aparte de sus hijos oficiales, hasta ahora sólo dos presuntos hijos, también de madres de otros países europeos, reclamaban ser descendientes suyos. Pero el Tribunal Supremo acaba de admitir a trámite la demanda por paternidad que le ha puesto un español, Alberto, nacido en 1956 –cuando Juan Carlos estaba soltero- y cuya madre era la hija de un conocido miembro de la banca catalana, que no tiene nada que ver con quien quizá alguno piense.
20140806. El rey prudente.
La historia se repite y, tras Felipe II el Prudente, Felipe VI ha dado muestras de ser rey prudente al prohibir a la familial real, hoy restringida ya a sus padres e hijas, un comportamiento poco sensato que, en otras circunstancias, no hubiera sido necesario ni regular: que no acepten cargos y consultorías de empresas privadas. Prudencia a largo plazo respecto a sus hijas, dada su edad, pero no respecto a su padre, aún de buen ver, quien, para redondear su pensión, y para culminar su larga y exitosa trayectoria al respecto, pudiera quizá sentirse tentado a seguir siendo útil a España como mediador de grandes negocios.
20140807. Herencias malditas.
El pobre Jordi Pujol ha tenido muy mala suerte con la herencia que le dejara su padre en Suiza, obligado a pedir un perdón histórico por no haberla regularizado en 34 años. Más suerte parece que tuvo el rey Juan Carlos al recibir 375 millones, en pesetas de 1995, también de su padre y también en Suiza, porque cuando se descubrió el hecho alegó que las gastó todas en pagar las deudas de su progenitor, con lo salva su responsabilidad, quedando sólo muy tocada la figura de don Juan, que no pagó deudas tan grandes pudiendo teniendo dinero para hacerlo de sobras.
20141006. La tonta enamorada.
Mucho se hablado, y con razón, del desprestigio que la “poco ejemplar” conducta de los duques de Palma ha causado a la Casa Real, que no vigiló como debiera el uso que hicieron de su “marca” para apoderarse tantas veces de tanto dinero público, de todos; de ahí que los reyes intentaran –por cariño o para ocultar su negligencia in vigilando- ocultar esas acciones indebidas, empleando toda clase de apaños, incluso el de enviar a los responsables a otros países.
Ahora, además, con su declaración judicial, la Infanta Cristina ha perjudicado, de modo oficial, y mucho más injusto y dañino, tanto por el número de afectados como por su inocencia, a todas las mujeres. Hemos batallado durante siglos para defender nuestra dignidad de personas, tener los mismos derechos y responsabilidades que los hombres, ser tratadas por igual por la Justicia, y no como menores, infantiles. Pero ahora viene esa Infanta a intentar defenderse de lo indefendible, haciéndose la tonta enamorada, la irresponsable, a pesar de ser licenciada universitaria y haber dirigido durante años la Obra Social de la Caixa.
¿Alguien concibe que un hombre se atreviera a emplear en el juzgado esa argumentación de tonto enamorado para echar la culpa a su mujer, poseedora de esos conocimientos y práctica? ¿Cabe mayor desprestigio, mayor y más injusto daño a todas las mujeres, máxime si esa pantomima de mujer tonta le sirviera, en un mundo aún tan machista, para atenuar en alguna manera la responsabilidad que por todo ello le corresponde?
20141025. Doble mordaza en España.
Riéndose de la Justicia, que había autorizado nuestra manifestación, el Gobierno volvió a arrinconar nuestra manifestación en Oviedo, amenazarnos, identificarnos e incluso arrebatar nuestras siglas. Protestábamos contra quien, por hacer propaganda de su cargo, regalaba nuestro dinero: 50.000 euros a cada uno de los por él premiados y cómplices del “Príncipe de Asturias”. Se repitió el espectáculo antidemocrático del PP en Madrid en el día de la proclamación de Felipe VI. Como entonces, tuvimos que denunciarlos por ese atropello ante la Justicia. Y, como entonces, dirán que se trató de un lamentable error de “no se sabe quién”.
Comprobado el éxito de esa fórmula, -“reinan porque amordazan”-, que permitió a un Juan Carlos I mantenerse, como su padrino, cuarenta años en el cargo, Rajoy ha impuesto la semana pasada su propia y oficial ley mordaza, que ya intentara hacer Aznar. ¿Y los partidos de la “oposición”, dónde está? Me refiero a la que dice serlo de verdad, y critican a un ZP que se burlaba de nosotros afirmando que teníamos “un rey muy republicano”, y a un Rubalcaba que apoyaba ayer mismo la monarquía porque el PSOE es un partido “serio”. ¿Y los medios de difusión, ese antaño cuarto poder, defensa de la democracia? Casi todos censuran o incluso deforman nuestras protestas, incluso con fotos manipuladoras, como la tan vergonzosa de EFE sobre la de Oviedo, que la convierte a una pequeña manifestación por el derecho a techo (¡!).
20141026. Coincidencias reales.
Juan Carlos I recibió un aplauso histórico en el Parlamento cuando dijo que la ley era igual para todos; después aclaró que hablaba en general, sin referirse a su yerno Urdangarín, cuyos negocios estaban esos días en los titulares de prensa. En Oviedo, su digno hijo recibió también muchos aplausos cuando afirmó que ciudadanos e instituciones están sometidos por igual a la ley, mientras que a las puertas del Teatro Campoamor, en el que pronunciaba esos bellos principios generales, eran reprimidos, contra la ley de leyes y la expresa autorización de la Justicia a su protesta, quienes reclamaban sus derechos; y todavía no le hemos oído a Felipe VVI denunciar que ese atropello va directamente y desacredita su profesión de fe democrática. Me pregunto si esa es una, aunque lamentable, curiosa, o indica una asombrosa continuidad real.
20141026. De tal palo.
De tal palo, tal astilla. Nada más natural que los sucesores de un dictador ayuden a los dictadores de países de regímenes parecidos. Sin embargo, quizá porque algo hemos avanzado en democracia, extrañe a más de uno los documentos secretos que acaban de desvelarse.
Era el momento en que Videla torturaba y asesinaba a docenas de miles de argentinos, y a no pocos españoles; pero su masiva represión costaba mucho dinero. Y encontró una ayuda muy generosa, viniendo a España, en el nuevo Jefe del Estado, en el Presidente de Gobierno y en los banqueros más famosos. Quizá la Transición y sus personajes no fueron tan buenos, tan demócratas, como ellos mismos y sus herederos políticos pretenden hacernos creer, incluso hoy día, que padecemos los frutos tan amargos y corruptos de aquella “Transición”, con un neofranquismo tan franco.
20141107. Corrupción de altura.
Reconozco que el Tíbet nos gana en altura física; pero a corrupción de altura, creo que no. Casi todos los días estamos recibiendo noticias de alta corrupción entre los miembros de los tres poderes. Hoy se eleva aún más el listón, porque la Infanta Cristina parece estar cerca de conseguir su segundo desimputación, “gracias” a “la doctrina Botín”, que parece quieren emplear de nuevo algunos jueces. Ya lo decían los romanos: “La corrupción de (los que deberían ser) los mejores, es lo peor”.
20141113. Un Jefe de Estado activo.
Más de dos tercios de los alemanes desean que su Jefe de Estado se presente a otro mandato, a pesar de que Cauck tendrá entonces 77 años. Algunos le reprochan que se defina claramente contra el que los parlamentarios aumenten sus salarios, el partido que procede del socialista de la RDA gobierne hoy Alemania y denuncie el peligro a los derechos humanos en Rusia y Turquía. Pero, como vemos, son muchos más los que apoyan que manifieste sus criterios, argumentando que la Constitución no dice nada en contra, y desean seguir teniendo un representante activo, con personalidad.
Quizá nos convendría tomar nota aquí para el nuevo Jefe de Estado, ya que el recién dimitido nunca dijo nada ni antes ni después de la guerra de Irak, ni actuó en serio contra los intentos separatistas, aunque destacara en invertir su tiempo y esfuerzos en conseguir jugosos contratos para grandes empresas, lo que no siempre ha sido en beneficio de todos los ciudadanos; a veces, incluso, lo contrario.
20141115. El rey advierte a los medios.
Felipe VI ha advertido a los medios de difusión que no deben contribuir al desafecto a las instituciones. Por supuesto, hablaba en general, y no creo que haya ningún mal pensado que diga que intenta así censurar las opiniones de los republicanos.
20141125. Burla de la justicia.
De las 400 preguntas del juez, la Infanta Cristiana sólo se dignó contestar a quince (15); en las demás, repitió monótonamente no recordar o no saber. En vano el magistrado mostró su extrañeza de que pudiera ignorar incluso las cosas que pasaban en su misma casa. Prefirió pasar por tonta a reconocer los hechos probados.
Ese viejo truco de los encausados no vale para una mujer actual, licenciada en Políticas y directora durante muchos años nada menos que de la Obra Social de la Caixa, por más que intente utilizarlo, por si cuela, dado su apellido. Muestra sólo que Cristina, al no tener escape, se defiende como gato panza arriba, perdido todo decoro y respeto a la Justicia y a todos nosotros; tanto más cuanto que lo sustraído es principalmente dinero público, y cuanto que se hizo abusando el cargo público supremo de su familia. Sólo queda esperar una actuación rápida y completa de la Justicia, que demuestre que es realmente tal, igual para todos, y permita pasar página a este histórico borrón de los Borbón y de España.
20141217. Las piernas de la reina.
“La reina de España no tiene piernas”, declaró la Casa Real de Isabel II al devolver unas medias que le había regalado un fabricante muy cortesano. He recordado aquella anécdota al ver el titular de una nota de Yahoo, “Las piernas de la reina” Leticia que, defendiéndola contra cierta prensa inglesa, dice que su falda “picante, lo que se dice picante, no resulta”, sino que “nos ha enseñado su secreto: los muslos de la reina están bien torneados” /…/ “Menos criticar y más ejercicio”. No cabe duda que, con el tiempo y como ha prometido la Casa Real está ganando en transparencia.
20141222. El Gordo, tempranero.
El Gordo en 2014 ha sido mayor y tempranero. Antes de que llegara el de la Lotería de Navidad, nos enteramos del procesamiento de la Infanta Cristina. No es “sólo” un triunfo de la moral y dignidad contra quien ha hecho montajes mayores que su palacio en Barcelona. Es también un triunfo para la economía de los más débiles, una esperanza de que se les haga justicia de verdad, en esta época en que el Gobierno mismo consigue echar a tantos jueces y fiscales que estorban sus chanchullos.
20141228. Un rey serio.
Según la última encuesta de Metroscopia, Felipe VI parece ser un rey serio. Esperemos, pues, que tras de decir que haya que luchar tajantemente contra la corrupción, no nos salga un día con que no se refería con eso a su hermana, como hizo su padre que, después de afirmar solemnemente que Justicia era igual para todos, aclaró días después que no se refería a su yerno Urdangarín.
Muchas lecciones recibió Felipe VI de su padre para mostrar un talante tan diferente: desde las ejemplares fotos de familia por Navidad, a pesar de su comportamiento con la madre de sus hijos, hasta la gran fortuna (no hablo sólo de los yates) que acumuló mediante “prudentes inversiones”, a pesar de no dar golpe desde el 23-F, pasando –por no alargarme- por “asombrarse” de que estemos en guerra contra Irak. De ahí que hasta los andaluces deseemos de verdad que Felipe VI sea más serio y no, como decimos en mi tierra aquí, otro “gracioso”. Bromas, las justas, de buena fe y entre iguales, que puedan devolverlas mayores y de inmediato.
20141230. El PSOE, monárquico.
Con la que está cayendo en toda España, y sus enormes problemas, desde Andalucía hasta Cataluña, el PSOE echa cortinas de humo con un tema menor, como pedir al rey que obligue a la Infanta Cristina a renunciar a sus derechos dinástico, siendo sólo la sexta en la línea sucesoria.
Esta demanda no tiene nada que ver con la ideología del PSOE, todavía –quién lo diría- republicana. Al contrario: lo hace, dice, para que nada empañe el honor de la monarquía, declarando Pedro Sánchez, como el mayor cortesano, su “admiración” por Felipe VI, como ya Zapatero mentaba a su padre diciendo que “tenemos un rey muy republicano”. Y en ninguno de los dos casos se trataba del 28 de diciembre.