Animales – 2002

20021107. Maltrato animal.

Por supuesto que había temas aún más graves a dilucidar en las recientes elecciones en los Estados Unidos, como el refrendar así implícitamente una política de “guerra preventiva” que puede acabar provocando una nueva y quizá última guerra mundial. Pero eso no da ningún derecho a que un diario madrileño que se autoproclama como el más serio del país (¡!) calificara de “surrealista” el que en Florida se votara también para prevenir el maltrato a los animales de cría. No sólo por la negativa connotación ética de ese maltrato, ya muy controlado legalmente en la Unión Europea, sino porque la insensibilidad ante el dolor de los animales se relaciona tan estrechamente con el menosprecio ante el sufrimiento de los demás seres humanos. “Cruel con animales, cruel con racionales”, decía uno de los lemas de una reciente manifestación nacional que reunió en Madrid a miles de participantes, pero a la que ese insensible diario –al que, por las pésimas consecuencias de ese maltrato alguno calificaría también en esto de insensato-, significativamente, no dedicó ni una línea.

2002 05. Maltrato a un perro.

                        ¿Cómo no va a causar alarma social el que en pleno centro de Madrid cuatro salvajes puedan dar una brutal paliza a un ciudadano que pidió a uno de ellos que no maltratara a un perro, como relatan los medios de comunicación? Mientras el Gobierno se resiste a penalizar como se debe, y como tienen codificado desde hace tiempo los países de nuestro entorno, ese maltrato a los animales, hechos como éste demuestran la urgente necesidad de unas normas más severas, lo que redundará no sólo en beneficio de los animales, sino también de las personas: “Cruel con animales, cruel con racionales”.