Religión – 2008

20080101. Cinco bulos familiares.

1) Dijo el clero que familia cristiana está amenazada, pero a nadie se le impide que la tenga; más aún, esa familia está subvencionada con capellanes, escuelas concertadas, etcétera. Las familias amenazadas son las de los demás, porque el clero intenta eliminar como antes, por ley, el divorcio, los anticonceptivos, etcétera.

2) Dijo el clero que no iba hacer una manifestación, sino un acto litúrgico, pero todos vimos sus múltiples pancartas y banderas políticas, y a sus representantes hablando de política, no de Dios, a dos meses de las elecciones.

3) Dijo el clero allí que “la familia debe ser la primera prioridad mundial”, porque “la familia es lo mejor que tenemos”; pero no predica con el ejemplo, ya que, a diferencia de los demás clérigos, incluso católicos ortodoxos, éste se niega a sacrificarse y tener una familia.

4) Dijo el clero allí que “nos dirigimos a la disolución de la democracia” y que “España retrocede en derechos humanos”, cuando representa a un Vaticano que se ha rechazado muchos tratados de derechos humanos de las NN UU, niega la democracia en su propia estructura, y cuelga sus mejores medallas a muchos, muchos dictadores.

5) Dijo el clero que reuniría el 30 de diciembre unas doscientas mil personas, pero después afirmó muy serio que eran dos millones, cuando un elemental cálculo geométrico muestra que eso implicaría 30 o 40 personas por metro cuadrado ocupado.

             La sociedad española, bien informada ahora por unos medios de difusión que el clero no consigue ya amordazar, hace años que denuncia esa tan politizada organización como la institución en que menos confía; desconfianza que estos desaforados bulos –en el desesperado intento clerical por recuperar su dictadura espiritual- no hará sino confirmar y ampliar.

20080102. Manifestación sin precedentes.

                             Sí, fue una manifestación inaudita, sin precedentes ¿Alguien vio alguna vez manifestarse a tal cantidad de obispos, arzobispos y cardenales? Tampoco nosotros los vimos ni cuando, con la bendición del Papa, salimos de verdad millones de personas a la calle para manifestarnos por la paz en Irak. Ni cuando, siguiendo las consignas de Jesús, llenamos las calles pidiendo la pobreza cero. Ni cuando protestamos de Colón a Sol contra los de ETA mataron a Miguel Angel Blanco, como a centenares de víctimas más; o cuando otros terroristas mataron el 11-M a 191 personas en Atocha.  Ni cuando, los ya mayores, nos manifestamos el 27-F contra unos desalmados quisieron arrebatarnos de golpe la democracia. No. Ha sido sólo ahora, a dos meses de las elecciones, cuando han salido a la calle masivamente esos pastores politizados, preocupados sólo de su propio provecho, para intentar chantajear a este Gobierno y que les de aún más, o hacer méritos y cobrarle después al PP; tomando como excusa su peculiar concepción de la familia carnal que el Evangelio está muy lejos de considerar, contra lo que han dicho ellos –que incluso han renunciado a ella- como “lo mejor que tenemos”, “la primera prioridad mundial”.

20080103. Clarificación tras el 30-D.

                        En definitiva, el principal beneficio de la manifestación “familiar” del 30-D ha sido la de clarificar la posición de la Iglesia católica y del Gobierno del PSOE.

                       El cristianismo primitivo, no se avergonzaba, decía san Pablo, de la cruz de Cristo, y pedía a los esclavos que no desearan liberarse, reclamar derechos; y apreciaba a los dictadores como el útil castigo divino que nos ayudaba a ganar el cielo. Hoy, sus dirigentes, “constantinizados”, reclaman ser ellos los pastores que nos conduzcan a la fuerza, por las leyes, por la cruz, a la luz, al cielo. Por eso, exigen para ellos una libertad y derechos exclusivos, que les permita quitarnos toda libertad, esclavizarnos, a los demás. Después del teórico Veuillot, lo propugnaron en la calle el 30-D los cardenales españoles.

                        El 30-D ha quedado también patente el rotundo fracaso, según reconocen los mismos comentaristas afines al Gobierno, de “los paños calientes” aplicados a esa Iglesia por el PSOE; y, en particular, por su vicepresidenta, la que va a Canosa, digo, al Vaticano, con mantilla y hablando latín, mientras que –con una conducta increíblemente suicida- les entrega, mucho más aún que el PP, nuestro dinero y el control de la escolarización. Así se crecen y exigen cada vez más, todo. “Cría cura y te sacarán los ojos”, critica tan ácida como acertadamente, desde IU, Llamazares.

                         Los que, en circunstancias muy excepcionales, votamos al PSOE, no lo hicimos para que su vicepresidenta se exhibiera con mantilla, como tampoco con vestido de Vogue. De la Vega hace, sí, muchas cosas; pero algunas, muy mal. Pretende ella tener aún más poder tras las elecciones, pero esos actos suyos disminuyen mucho la probabilidad de que nos animemos a votar de nuevo al PSOE un porcentaje de ciudadanos, quizá no muy grande, pero sí decisivo para su permanencia en la Moncloa.

20080103. Convivencia de las culturas.

                                Lo mínimo para que exista una democracia es la libertad de expresión, el respeto a la opinión ajena: “Disiento de lo que dices, pero defenderé hasta morir que puedas decirlo”. Sin embargo, en España, incluso un conocido diario madrileño se ha atrevido a calificar –en nombre de la tolerancia, por una de esas maravillas de la dialéctica- como una provocación y “mancha para Toledo” la celebración estos días el primer Concilio Ateo estatal. Y eso, en los mismos momentos en que el alcalde de Toledo, que había hecho lo posible para impedirlo, -tuvo que retrasarse por ello un mes-, estaba renovando el juramento de defensa municipal del dogma católico de la Inmaculada Concepción, en una directa, oficial, descarada burla de la aconfesionalidad consagrada por nuestra Constitución.

                              ¿Dónde está, pues, la provocación, y la mancha para Toledo y para todo nuestro sistema de convivencia?  Queda patente la urgente necesidad que tienen los sin religión –ya casi una cuarta parte de la población, y mucho más entre los jóvenes- de organizarse para defenderse de tales atropellos por parte de esas y otras abusivas autoridades que violan sus convicciones; máxime cuando ni siquiera existe todavía a escala estatal un Defensor de la libertad de conciencia, como sí hay todo un departamento para defender a las distintas religiones.

                               En tales circunstancias, este Concilio, celebrado significativamente en una antigua iglesia mozárabe, con la presencia de distintas organizaciones nacionales e internacionales, y un ex embajador en el Vaticano, ha constituido –con sus limitaciones, como toda obra humana- un paso alentador para que Toledo, y España entera, pueda recuperar sus raíces profundas, y volver a ser justamente famoso como hospitalario lugar de convivencia, no ya sólo de “las tres culturas”, sino de todas, que ojalá puedan reunirse globalmente, ya sin obstáculos, pronto en él.

20080103. ¿Embajador de quién?

                          Los españoles podemos saber mejor si tenemos un embajador ante o del Vaticano, gracias a la entrevista que publica un diario conservador. Porque, a la pregunta de si la izquierda debiera pedir perdón por la guerra civil, contesta rotundamente: “Sí, creo en la reconciliación”, con generosidad y renuncia”. Pero a la “Y la Iglesia, debería pedir perdón por su connivencia con el régimen franquista?” contesta “-No se trata de que estemos todos siempre confesándonos y perdonándonos”, cuando sabe que nunca pidió perdón, negándose tres veces a hacerlo a petición de parte de ella misma.

                         No se trata de un error de trascripción. Porque Francisco Vázquez, tras criticar repetida y fuertemente la política con el Vaticano de su propio Gobierno, y del de González, más que el de Aznar, añade, negro sobre blanco, que “La ceremonia de beatificación de los mártires ha ayudado mucho a esa idea de reconciliación /…/. Aquel gesto fue un gran espaldarazo. A los pocos días lo repitió, concediendo una audiencia de más 40 minutos a la vicepresidenta. En aquella reunión al Vaticano le quedó claro que no se iban a revisar los acuerdos con la Santa Sede”. “El diálogo entre la Iglesia y el Gobierno /…/ quiere decir que el Gobierno no es claramente aconfesional”. ¿Más claro? ¿O tendrá también Vázquez que ponerse mantilla y hablar en latín?

20080103. Convivencia de las culturas.

                                Lo mínimo para que exista una democracia es la libertad de expresión, el respeto a la opinión ajena: “Disiento de lo que dices, pero defenderé hasta morir que puedas decirlo”. Sin embargo, en España, incluso un conocido diario madrileño se ha atrevido a calificar –en nombre de la tolerancia, por una de esas maravillas de la dialéctica- como una provocación y “mancha para Toledo” la celebración estos días el primer Concilio Ateo estatal. Y eso, en los mismos momentos en que el alcalde de Toledo, que había hecho lo posible para impedirlo, -tuvo que retrasarse por ello un mes-, estaba renovando el juramento de defensa municipal del dogma católico de la Inmaculada Concepción, en una directa, oficial, descarada burla de la aconfesionalidad consagrada por nuestra Constitución.

                              ¿Dónde está, pues, la provocación, y la mancha para Toledo y para todo nuestro sistema de convivencia?  Queda patente la urgente necesidad que tienen los sin religión –ya casi una cuarta parte de la población, y mucho más entre los jóvenes- de organizarse para defenderse de tales atropellos por parte de esas y otras abusivas autoridades que violan sus convicciones; máxime cuando ni siquiera existe todavía a escala estatal un Defensor de la libertad de conciencia, como sí hay todo un departamento para defender a las distintas religiones.

                               En tales circunstancias, este Concilio, celebrado significativamente en una antigua iglesia mozárabe, con la presencia de distintas organizaciones nacionales e internacionales, y un ex embajador en el Vaticano, ha constituido –con sus limitaciones, como toda obra humana- un paso alentador para que Toledo, y España entera, pueda recuperar sus raíces profundas, y volver a ser justamente famoso como hospitalario lugar de convivencia, no ya sólo de “las tres culturas”, sino de todas, que ojalá puedan reunirse globalmente, ya sin obstáculos, pronto en él.

20080103. Iglesia terrenal.

                           Sí: los jesuitas tienen notables sabios en ingeniería o biología, pero no en lo suyo, en ciencias religiosas, decía ya Unamuno. El clero en general, por desinterés del público y suyo propio en la religión, deserta el estudio del legado religioso sobre el que intentan basar su papel social, y procuran imponer sus puntos de vista en temas claves de medicina, economía o política, enmendando la plana a su Maestro, que ni los menciona en los Evangelios, o incluso declaró que su misión no era inmiscuirse en ellos.

                           No cabe ejemplo más claro al respecto que la insistencia de Jesús en cada página de los Evangelios del contenido exclusivamente espiritual de su Reino, su carácter celeste, del más allá, contra las groseras ambiciones materiales, económicas y de poder, de la naciente jerarquía eclesiástica, los apóstoles, como los “hijos del trueno”.  Pero, por más que Jesús insistiera que “Mi reino no es de este mundo”, “dar al César lo que es del César”, etcétera, fue acusado, condenado y crucificado como “Rey de los Judíos” (INRI), e hizo falta un gran milagro del Espíritu Santo y que se cayera del burro, digo del caballo, san Pablo, para que, a trancas y barrancas, predominara, al menos en ciertas partes y durante algún tiempo, su concepción espiritual del Reino.

                             Muchos, muchos discípulos han renegado de hecho del Maestro, y no han vencido la tentación diabólica que Jesús rechazó en el desierto, de un Reino terreno. Desde Constantino, muchos eclesiásticos han patrocinado muchos reinos cristianos, y consagrado –e intentado deponer- a reyes y emperadores. En su ambiciosa infidelidad a Jesús, esos jerarcas eclesiásticos han intentado declararse incluso superiores a los reyes: recordemos la triple corona papal, recién arrinconada por ser hoy ya ridícula. Y cuando el laicismo frenaba ese arribismo, esos malos apóstoles sacaron aquella espada que Jesús ordenó envainar, aunque ello le costara la vida, y crearon, a sangre y fuego, un Papa-Rey, un Estado Vaticano, aún vigente, con Papas que se dedican a dar la máxima distinción vaticana a dictadores como Franco, o administrar, sin que les temblara la mano, la comunión a Pinochet, y cardenales y obispos que intentan imponer mediante leyes sus concepciones a todos los ciudadanos.

20080106. Madurez democrática.

                           La creciente madurez democrática de nuestra ciudadanía le permite superar con elegancia los chispazos y hasta fuegos que en otras épocas habrían provocado sangrientos disturbios e incluso conflictos internacionales. Así lo ha mostrado la reacción ante una campaña de aparente defensa de la religión y valores nativos frente a la “invasión extranjera”, con una manifestación ante la embajada de Finlandia, a favor de los Reyes Magos, contra Papá Noel. Algunos todavía conocimos épocas en que las embajadas eran apedreadas con motivos análogos, y se quemaba de propina alguna iglesia protestante. Hoy ha sido sólo un chispazo de pésimo gusto (racista, grosero, demagógico) de una agencia de publicidad, que no ha tenido pudor en confesar que podría defender lo contrario si le dieran mucho dinero.

                            Incluso, pasando de ese lamentable chispazo al fuego, -con la mejor intención del mundo, no por sacar provecho, por supuesto-, y también en nombre de la religión y valores patrios, algunos obispos han  emprendido en estos días una nueva cruzada contra un gobierno que, dicen, no respeta los derechos humanos, poniendo en peligro la democracia. Pero, gracias también a la mayor sensatez cívica actual, esos nuevos profetas apocalípticos no han provocado sublevaciones, ni pacíficas, contra el Gobierno. El mismo PP se ha desmarcado de sus incendiarias proclamas, y afirmado que no cambiará las vigentes leyes de divorcio, aborto, etcétera; y el Gobierno tampoco ha incitado al pueblo contra los provocadores, sino que  ha respondido que el Vaticano reconoció hace poco que no tenía ningún contencioso abierto con él.

20080107. Eclesiásticos eficaces.

                           Ante los síntomas de una crisis económica internacional, y cuando tantos hogares cristianos se encuentran también en números rojos por gastos navideños, quizá se escuchen mejor las palabras de Benedicto XVI pidiendo “un estilo de vida sobrio” y una “distribución equitativa de las riquezas”, para “un orden de desarrollo justo y duradero”. Claro está que, para que tal política, tan necesaria como evangélica, sea eficaz, las autoridades religiosas, como las políticas, deberán añadir a las buenas palabras un sistema efectivo de normas prácticas y de sanciones (espirituales, en su caso), que deberían aplicar de modo ejemplarizante a los católicos más significativos que, de un modo u otro, las quebranten.

20080108. Valientes guías ciegos.

                         Admiro sinceramente el valor de los obispos en la manifestación del 30 de diciembre. El arzobispo de Madrid se quejó de que en España retroceden los derechos humanos, cuando el Estado Vaticano ni ha firmado muchos los tratados de las NN UU sobre el tema.  El de Valencia se lamentó de que peligrara aquí la democracia, cuando ellos ni la admiten en su organización, ni nunca han hecho sino obstaculizarla en España. Y el de Toledo sostuvo que “la familia debe ser la primera prioridad mundial” porque “es lo mejor que tenemos”, cuando él y todos los demás obispos la eliminan de sus vidas. Creer en esos guías ciegos no es tener fe, sino una lamentable credulidad, una ignorancia o menosprecio de las múltiples advertencias de Jesús contra los fariseos, un grave perjuicio y una muy peligrosa amenaza fundamentalista contra la convivencia entre todos los ciudadanos.

20080108. Familia amenazadora.

                        Muchos hemos vivido aquellas tremendas manifestaciones, durante el gobierno de UCD, contra el divorcio, que “iba a acabar con la familia”. No es que a ellos se les obligara a divorciarse, sino que querían seguir prohibiendo por ley la libertad ajena a hacerlo.

                      Hoy, en un mundo globalizado, los Estados europeos laicos garantizan el respeto a todas las familias: católicas, protestantes, musulmanas, judías o laicas, impidiendo por ello que ninguna de ellas siga imponiéndose por la fuerza de las leyes, como intentan de nuevo algunos jerarcas católicos, apoyándose en los grupos más fundamentalistas, como el Opus Dei, los “kikos” y los Legionarios de Cristo. Proyectando freudianamente en los demás su propia tendencia agresiva, ellos constituyen, como revela a las claras la manifestación de Madrid, la familia amenazadora que, socavando una sociedad realmente pluralista, democrática y laica, intentan coaligarse para imponer por la fuerza sus normas, como un nuevo tipo de “Familia” a la siciliana, de santa Mafia, según se ha denominado ya en ocasiones al Opus Dei.  Por desagradable que resulta, no podemos cerrarlos ojos ante el peligro que supone ese su abierto desafío, porque la libertad y la democracia exigen una perpetua vigilancia de los ciudadanos.

20080109. Maquiavelismos Iglesia-PSOE.

                          Los obispos no son tontos. Y números cantan: el PSOE les ha dado más dinero y más poder sobre la educación que el PP, como suelen hacer, por mala conciencia o temor, los partidos gobernantes de izquierdas en las democracias. ¿Cómo van a renunciar los obispos a ese chollo? No nos engañen las apariencias: sus caricaturescos gritos contra un PSOE que “ataca los derechos humanos y la democracia” apenas añadirán algún voto más al PP, de clientela muy fija, convencida de antemano de ese sermón, y en la que hubo poca abstención incluso el 14-M.

                       En cambio, el obvio que esa campaña clerical está comenzando a mover de nuevo a aquellos izquierdistas desilusionados con Felipe González, y que ahora volvían a estarlo con un Zapatero que ha hecho tantas concesiones a la derecha y a la misma Iglesia. Eso puede sacarlos de nuevo de la abstención – que es lo que haría ganar al PP- y renovar el “milagro” del 14-M.

            Esta hipótesis explica también que el PP esté tras el 30-D más calladito que en Misa, mientras que el PSOE se proclama víctima de la persecución religiosa episcopal, haciendo reaccionar a su clientela habitual, y al centro laico, e incluso a muchos abstencionistas habituales.

             Artista de ese pacto, -por supuesto, sólo tácito y virtual, y poco virtuoso-del PSOE con los obispos, sería la “fracasada” vicepresidenta de la Vega, que, por esos vericuetos paradójicos, “dialécticos” si se quiere, haría así triunfar su versión del “Madrid bien vale una Misa”. Claro que también podría contribuir a un mayor desprestigio de esas dos organizaciones. ¡Quién sabe!

20080110. Para usted el perro.

                          Volviendo de unas vacaciones en América, y enterarme de lo que ha pasado en España, he recordado que en mi pueblo, en el que el cura encontró a unos chiquillos reunidos en la plaza mayor y, al preguntarles lo que pasaba, respondieron: “-Hemos encontrado un perro, y se lo daremos al que diga la mentira mayor”. “-Hijos míos, mentir es un pecado; yo nunca he mentido…”. “-¡Padre cura, para usted el perro!”. Sabrosa anécdota que, la historia se repite aquí “a lo grande”, pudiera aplicarse a aquellos obispos que se han puesto a presumir de campeones de los derechos humanos y de la democracia en su manifestación del 30 de diciembre.

20080110. Fe o credulidad.                      

                          ”A toro pasado”, con la tranquilidad de haber sobrevivido a las pasadas vacaciones, quizá sería provechoso para un mejor futuro tener presente algunas de las características religiosas que entre nosotros tiene esta celebración mundial del solsticio de invierno, incluso en las religiones no directamente solares.

                             Hoy ya todos reconocen algo ya muy importante: la colocación de conveniencia en esas fechas, y sobre anteriores fiestas “paganas”, -como los templos cristianos sobre derruidos templos anteriores-, de la Navidad; porque, como recordó hace poco el mismo Papa. No sabemos ni la fecha ni el año en que nació Jesús. También se discute mucho si el Nazareno nació realmente ahí o en Belén; y, por supuesto, nada se sabe del lugar preciso del Nacimiento, a pesar de que aún se atreven a señalar con el dedo un sitio determinado, aprovechando la credulidad de muchos para sacar dineros, pastores con pocos escrúpulos. Tampoco hay ningún indicio racional de que los magos que  según el Evangelio, llegaron para adorarle, fueran tres, ni fueran reyes, ni de distinto color. Y resulta poco creíble que el historiador Flavio Josefo, que reseñó hechos mucho menos significativos, callara, de haberse realizado, un genocidio como la llamada matanza de inocentes.

                                    De lo que no cabe duda alguna es que el año de gracia de 2007 (o parecido, según fuera el que naciera Jesús), en una fecha sospechosamente cercana a ese 28 de diciembre en que se celebra (curiosamente con bromas, incluso pesadas, ese trágico sacrificio político de tantos inocentes) una serie de sacerdotes y escribas del Templo, encabezados por el Sumo Sacerdote español, Cañizares, ha montado un “belén” de verdad, pretendiendo ser también aquí, como aquella pascua lo fueron con Jesús, los defensores de los valores patrios junto con los religiosos, y exigido la liquidación de quien estorbaba a sus ambiciones, en nombre –y eso no tiene nombre, para quien los conoce de ayer y de hoy- de la democracia y de los derechos humanos. No es fe ilustrada, religiosidad profunda, sino credulidad máxime, ignorancia increíble la que hay que tener para seguir obedeciendo a esos guías ciegos, a esos sepulcros blanqueados, a esos fariseos hipócritas contra los que nos advirtió Jesús en cada página del Evangelio.

20080112. Libertad para imponer.

                         ”-¡Empezó mi hermanito, que me devolvió la bofetada!”. La ingenuidad de esta excusa infantil puede hacernos sonreír, pero en un adulto revelaría una morbosa inmadurez o una chulería intolerable. Así ahora, cuando algunos nos acusan a quienes nos defendemos ante unos obispos que, del modo más feroz, público y deliberado, nos han atacado, al Gobierno y a quienes lo elegimos, por “disminuir los derechos humanos y poner en peligro la democracia”.

                              Esas quejas ante nuestra reacción de defensa indican, pues, una inmadurez o chulería máxima, en sí y dada su coherencia con su comportamiento, por cuanto que el Gobierno de los obispos, el Vaticano, ni firma la mayoría de los acuerdos pro derechos humanos de las NNUU, y encima presume de no ser democrático “por inspiración divina”, contra su misma historia, pues en los primeros siglos eran los fieles quienes elegían al obispo de Roma.

                              Su pertinacia en ataque muestra hasta qué punto esos obispos y sus seguidores son realmente un peligro, como los dictadores a los que siempre que han habido han bendecido como afines suyos, para la libertad de todos, queriéndonos imponer con leyes su “santa” voluntad.

20080114. Falsificar seguidores.

                             Veo en la prensa una foto increíble: Un grupo de personas se agolpa ante las puertas del Arzobispado de Madrid, llevando pancartas que dicen: “¡No somos socios!”, “Doy fe: no creo”, “Cuentas falsas”, “No nos borran por dineros”, “¡Borradnos, tramposos!”, etcétera. Si a un político le pillan falsificando el número de votos que tiene, es expulsado inmediatamente de su partido. ¿Cómo es posible que en la Iglesia católica haya obispos que apelen a mil trucos para mantener inflado el número de sus fieles, y sacar tajada? ¿Es que todo vale, bajo falsa capa de religión?

20080116. Sapienza.
                           Muchos, muchos siglos costó a la Iglesia católica dejar su lenguaje esotérico y muerto, el latín, dando literalmente la espalda al pueblo en su liturgia; pero Ratzinger lo ha vuelto a admitir y practicar. Siglos costó al Vaticano reconocer que había errado en su juicio al Galileo; pero y Ratzinger, último gran inquisidor, jefe del Santo Oficio, ahora Papa, ha vuelto a sostener lo contrario. Ratzinger ha sido también quien en la Universidad de Ratisbona, pocas semanas antes de visitar Turquía, lanzó un discurso fuertemente denigratorio contra el Islam, perturbando la paz entre los pueblos. Ahora ha pretendido ser el tercer Papa en seis siglos que visitara la Universidad romana, “La Sapienza”, no a propugnar una convivencia y diálogo, sino a imponer su ideología por encima y, cuando fuere necesario, contra el espíritu científico; la digna reacción  de los profesores y alumnos ha impedido ese atropello. Que diga el Papa lo que quiera, pero en su sitio, en sus templos. Lo ocurrido en Roma es toda una lección para tantos que ceden ante los dictadores espirituales o políticos y les prodigan honores desde universidades o parlamentos que ellos van cerrando o vaciando de todo contenido real a medida que se va cediendo ante sus agresiones.

2008018. Pagar los vidrios ni rotos.

                         Aunque parezca mentira, resulta que el Gobierno va a dilapidar de nuestro dinero casi ciento cincuenta millones de pesetas (807.000 euros) sólo para retocar, “restaurar” las vidrieras de un edificio de una institución ideológica, a la que  dicen querer pagar en el IRPF menos de la cuarta parte de los ciudadanos, y que encima hace negocio económico directo con ese edificio, cobrando la entrada a determinadas horas del día: la catedral de Barcelona, la más oscura del mundo, como ese tan sucio negocio. Es decir, que vamos a tener que pagar todos a la fuerza esos “vidrios rotos”, incluso ni siquiera rotos, y eso hasta esa mayoría de ciudadanos que somos insultados por los jerarcas dueños de esos edificios, en sus púlpitos, en la COPE, etcétera, por no ser como ellos quisieran obligarnos a pensar y ser, sino de izquierdas, agnósticos, concubinos, etcétera.

                        ¿Cabe aún mayor escarnio? Sí: la guinda es que ese  dinero lo va a poner el Ministerio de la Vivienda, mientras tantos millones de españoles viven en condiciones habitacionales muy precarias, y el Evangelio pide muy clarito que se dé prioridad en atender a los templos vivos de Dios, a los  prioridad en atender a los necesitados.

                          En el aspecto puramente político, fuera de toda lógica moral o religiosa, y a dos meses de las elecciones,  ¿qué tipo de votantes piensan insensatamente retener o seducir esos gobiernos local y estatal de PSC-PSOE, pésimas caricaturas de Maquiavelo?

20080122. Poca esperanza jesuítica.

                   Algunos se ilusionan ante el nuevo “Papa negro”, como si se tratara de “la esperanza blanca” frente a Ratzinger. Pero cuando he visto oficial al nuevo jefe de los jesuitas con una lujosísima casulla dorada, he recordado la anécdota de quien entró en una de sus doradas iglesias barroca y exclamó: ”-Si esto hacen con el voto de pobreza ¡qué no harán con el de castidad!”.

20080123. Ojo con los fariseos.
                         ¡Menuda estafa, querer vendernos un huevo a precio de gallina entera, con la excusa de que quizá llegue a serlo! Así pretenden vendernos como crimen el aborto de lo que quizá llegará a ser una persona los mismos obispos que durante diecinueve siglos, hasta Pío IX, permitían ese “crimen” hasta los ochenta días. Los mismos obispos que hoy, en vísperas de elecciones, gritan por calles y plazas contra la misma ley de aborto sobre la que callaron los siete años que gobernó el PP. Los mismos obispos que siempre condecoraron a dictadores como Franco, pero que ahora también dice que nuestro Gobierno está acabando con los derechos humanos y la democracia, cosas que el Vaticano no ha admitido, ni siquiera teóricamente, en su propia organización. Siguen plenamente vigentes las denuncias que Jesús hacía en cada página del Evangelio contra los fariseos y sacerdotes del Templo.

20080124. Profanadores de las víctimas.

                       Durante veinte años, escribiendo y en la calle, en Madrid y en el País Vasco, he luchado contra ETA, y contra los especialmente repugnantes buitres batasunos que se alimentan de sus cadáveres. Nunca creí que tendría que combatir también contra un partido que debiera representar dignamente a muchos españoles, pero que manipula ahora también a las víctimas de ETA, muertas y vivas; y que lo hace tanto directamente como por medio de una ONG desviada de sus fines por un barbero oportunista, para buscar votos, incluso en un Congreso internacional de víctimas del terrorismo, como estos días, en Madrid, y a pocas semanas de las elecciones.

                            Por si fuera poco, acabamos de ver asimismo a un obispo que, como tras el atentado del 11-M, se atreve a protagonizar en exclusiva un acto religioso en memoria de las víctimas, a las que así íntimamente irrespeta; porque que no pocas de ellas no pertenecían a su religión, ni hubieran querido ser incluidas en esa ceremonia confesional, como tampoco servir de carnaza a un partido político profanadoramente oportunista.

20080124. Profanadores de víctimas.
                          No: no ha escarmentado en cabeza ajena. Porque todos recordamos cómo la presidenta Esperanza Aguirre afirmó angustiada que “a veces no llego a fin de mes”, ridiculez que lo que provocó un abucheo monumental. Pues bien, ahora, nada menos que Cañizares, el Cardenal Arzobispo Primado de España, con más títulos que los cuatro metros de la cola de pavo real de su traje de gala, tiene el valor de afirmar que “sabemos vivir en austeridad y pobreza” y que “mi sueldo no llega a 900 euros al mes”. Me recuerda al pobre que llegó a otro enorme palacio episcopal pidiendo limosna, pero al que el mayordomo le informó que no podía ser porque el obispo “había pasado a mejor vida”, a lo que respondió asombradísimo el pobre: “¿También los obispos pasan a mejor vida?”. Y esos señores obispos hacen encima  esas declaraciones de austeridad, riéndose de nosotros… y del Evangelio.

20080201. El clero se justifica.

                            Aprovechando el enorme avance científico del neolítico y sus precisos calendarios agrícolas en provecho de su casta, desde Egipto a México, grupos sacerdotales exigían cuantiosos diezmos, poder político y hasta sacrificios humanos. En su extrema decadencia, los obispos del franquismo todavía atribuían los desastres de la sequía a que no obedecíamos sus órdenes, entre otras cosas, contra los excesivos escotes femeninos…

                            Desacreditada por los satélites  meteorológicos su especialidad y conocimiento del cielo (físico), han buscado ahora otras justificaciones “sociales” de sus exigencias políticas y económicas. “Un cura vale por dos guardias civiles para mantener el orden”, esgrimían hace poco, intentando justificar el impuesto “religioso”. Y si antes identifican el orden con el autoritarismo, desde Nerón a Franco y Pinochet, entre otros, ahora hemos descubierto, gracias a (la manifestación de la plaza de) Colón y a sus directrices preelectorales, que defienden los derechos humanos y la democracia.

20080203. Separación de poderes.

En los países modernos, cada vez más democráticos y laicos, se respeta la independencia de ambas organizaciones: El Gobierno va interviniendo menos en las Iglesias, pero éstas se van absteniendo de emplear argumentos religiosos contra el Gobierno. Esto es cumplir con lo que dijo Jesús: “Mi Reino no es de este mundo” y “Dad al César lo que el del César”. La tentación pagana en la jerarquía eclesiástica cayó con Constantino, de hacerse instrumento del imperio y, cuando éste se debilita, dedicarse a poner y deponer emperadores –la triple corona papal, hoy arrinconada- es volver al Antiguo Testamento. Es la confusión de lo espiritual y de lo temporal que también reinstauró el Islam, cuyo último avatar aquí fue, paradójicamente, el mismo franquismo, tan vivo aún en ciertos grupos y generaciones de una cierta edad, Confusión que, como la de los tres poderes “laicos” –ejecutivo, legislativo y judicial- lleva, de ser fuerte, a liquidar con “cruzadas” internas toda democracia.

20080203. Falso Pentecostés episcopal.
                              Reconocía un afamado teólogo que si bien todos tenemos pájaros en la cabeza, algunos obispos los confundían con el Espíritu Santo; y yo añadiría, dados los síntomas,  que en forma de gaviota, en el caso de la actual epidemia episcopal. Podríamos incluso precisar la fecha del contagio colectivo de ese falso y peligroso Pentecostés: la larga permanencia de ese mismo grupo de obispos el 30 de diciembre en la Plaza de Colón de Madrid, a pocos metros, y en contacto, incluso visual, con el cuartel general de esas gaviotas, en la vecina calle de Génova.

Peregrinación anticlerical en Roma

Señor director:

                                   Por tercer año consecutivo, y cada vez más numerosa, una peculiar manifestación recorrió el pasado fin de semana las vías romanas. A pesar de ciertas apariencias, pudiera clasificarse como una piadosa procesión más de peregrinos de toda Italia e incluso algunos de España. En efecto: denunciando los abusos de intromisiones políticos, miles de congregados pedían que la religión volviera a ser una convicción íntima, sin un Estado que impulsara a otros a hacer leyes obligatorias para las conciencias, respetando la doctrina de Jesús: “Me reino no es de este mundo”.

                                   Para ello, reclamaban la revocación de los Pactos Lateranenses del gobierno fascista de Mussolini, que crearon el Estado Vaticano, una especie de Gibraltar en plena capital italiana,  monstruosa  perversión política del mensaje  cristiano. También en España sufrimos sus perniciosos efectos, mediante un Concordato con ese Estado artificial que pretende regular lo que debiera pertenecer al campo de la religión y no de la política, lo que constituye una fuente perpetua de clericalismo, es decir, según define la Real Academia, de intromisión ilegítima de lo espiritual en lo temporal, que todo cristiano y demócrata auténtico debe repudiar.

20080211. Peregrinación anticlerical en Roma.

                                   Por tercer año consecutivo, y cada vez más numerosa, una peculiar manifestación recorrió el pasado fin de semana las vías romanas. A pesar de ciertas apariencias, pudiera clasificarse como una piadosa procesión más de peregrinos de toda Italia e incluso algunos de España. En efecto: denunciando los abusos de intromisiones políticos, miles de congregados pedían que la religión volviera a ser una convicción íntima, sin un Estado que impulsara a otros a hacer leyes obligatorias para las conciencias, respetando la doctrina de Jesús: “Me reino no es de este mundo”.

                                   Para ello, reclamaban la revocación de los Pactos Lateranenses del gobierno fascista de Mussolini, que crearon el Estado Vaticano, una especie de Gibraltar en plena capital italiana, monstruosa perversión política del mensaje cristiano. También en España sufrimos sus perniciosos efectos, mediante un Concordato con ese Estado artificial que pretende regular lo que debiera pertenecer al campo de la religión y no de la política, lo que constituye una fuente perpetua de clericalismo, es decir, según define la Real Academia, de intromisión ilegítima de lo espiritual en lo temporal, que todo cristiano y demócrata auténtico debe repudiar.

20080213. Perjudicial atraso y orgullo.
                           La historia, desgraciadamente, se repite. Los avances científicos de Darwin tardaron mucho en ser reconocidos, y la sociedad se vio sometida a una dolorosa controversia que dividió incluso las familias, porque un clero atrasado se empeñó en que admitir el parentesco del hombre con el mono era propio sólo de una ciencia que degradaba al ser humano, cuando después la misma teología ha tenido que admitir que cabe un análisis de la Biblia que no vaya contra la ciencia.  Ahora vemos también criticar a una ciencia “que destruye la dignidad humana”, cuando en realidad nos permite  vivir mucho más, con mayor salud y dignidad, por parte de un Papa que ha sido literalmente el Gran Inquisidor.  ¡Qué cruz!

20080218. El peligro monoteísta.

                            Ulrico Beck ha publicado un artículo con el explosivo título de “Dios es peligroso”, que en España Fernando Vicente ha ilustrado con la cara de un Cristo oriental, cuya aureola toma forma de bomba, como la famosa caricatura de Mahoma. Título y dibujo reflejan perfectamente su contenido. Aunque más que hablar de peligro, como si fuera sólo algo futuro, habría que hablar de tragedia constante por culpa de esas religiones monoteístas, como muestra desde hace tantos siglos el sangriento ejemplo de esa cuna de monoteísmo que es Jerusalén.

                            El monoteísmo es la divinización, el concebir “a su imagen y semejanza” a un Ser Supremo; es decir, es la más peligrosa sacralización y justificación del egoísmo individual y colectivo. Esta ideología, por supuesto, no permite nunca una convivencia pacífica sino, a lo más, un precario equilibrio del terror, una eterna guerra fría contra los demás. Entre intereses caben componendas, nunca entre ideologías absolutas y exclusivas, como el judaísmo y el nazismo, en palabras del mismo Hitler. Lo peligroso, como bien analiza Beck no es lo religioso, sino su sustantivación, su absolutización; sólo el reconocimiento de que no existe la verdad, sino verdades relativas puede darnos una paz no armada, duradera, real.

20080219. Eminencias ejemplares.
                            Una cosa es predicar, y otra dar trigo; o, en palabras directamente evangélicas, “por sus obras los conoceréis”. “La familia es lo cosa más importante del mundo”, pero hoy en España está en peligro, afirmó hace pocas semanas rotundamente el cardenal Rouco Varela. Con toda razón, a juzgar por lo que ha declarado una sobrina suya en un programa televisivo de máxima audiencia: porque él hace siete años que no visita a sus parientes, y ni siquiera se molestó en asistir al funeral de su hermano. Claro que, en sentido aparentemente contrario, acaba de hacer obispo a un sobrino suyo de su cuerda, según la vieja tradición vaticana del “nepotismo” (sobrinismo, en castellano vulgar).

                            Esto me recuerda otro ejemplo célebre de su predecesor en el cargo, el cardenal Suquía, que tuvo el valor de denunciar ante la prensa la falta de “preocupación social” en España… mientras delante suya, a las puertas de la Conferencia Episcopal entonces reunida,  se manifestaban antiguos sacerdotes y monjas, a quienes la jerarquía se negaba a reconocer sus años de trabajo para recibir las prestaciones mínimas de Seguridad Social.

                             Conocidos estos y otros muchos hechos “ejemplares” gracias a la prensa libre, y a pesar del buen ejemplo de algunos católicos de buena fe, la Iglesia católica resulta ser siempre en las encuestas la organización en que menos confianza muestran los ciudadanos, una cruz hasta –y principalmente- para los cristianos de verdad.

20080221. Recursos económicos de las instituciones.
                         Estamos asistiendo a una rápida adaptación de las instituciones a la economía moderna. Así, por ejemplo, no sólo el yerno del rey ha ejercido de hombre-anuncio, sino que el mismo yate real tiene el nombre de la principal marca de cigarrillos en nuestro país. Dando un paso más, estos días la patrona de España, la Virgen del Pilar, luce un manto con el anagrama del Banco de Santander.

                           Estos hechos podrían tener una cierta explicación si sirvieran para disminuir los impuestos que todos debemos pagar para sostener tales instituciones. Sin embargo, cada vez debemos pagarles más, aumenta mucho el patrimonio del monarca y, si no el de la Virgen, si el de los obispos que, dado que no han podido sacar tajada de milagros económicos como los de Gescartera, no han dudado en obtenerlo admirablemente del Gobierno del PSOE. Quizá sea, pues, ya hora de que podamos ejercer un control democrático de nuestros impuestos, revisando añejos y sagrados privilegios que no se sostienen a la luz de la razón y de los derechos ciudadanos reconocidos por nuestra constitución.

20080223. Terroristas espirituales.
                             Aliado a los, en Brasil, tan difundidos espiritistas y brujos, un partido político ha conseguido allí un inquietante crecimiento, al amenazar que tendrían mala suerte, e incluso enfermedades, quienes voten a otros partidos. Parece mentira, y lo es en Brasil; pero, para vergüenza nuestra, es verdad  en España. En efecto: impulsados por el Papa, que curiosamente ha insistido estos días en meter miedo al respecto,  no faltan quienes, espantados ante la posibilidad de incurrir en la cólera celeste y merecer el fuego eterno (en el que aún creen casi un cuarto de nuestros respetables conciudadanos), votan todavía por ese motivo a cierto partido. Por supuesto, la mayoría de los católicos son demasiado ilustrados para caer en esa grosera manipulación de la religión, pero todavía queda un cierto porcentaje de esos creyentes, que si es ya bastante minoritario, ha sido suficiente para que ese partido haya ganado varias elecciones autonómicas e incluso estatales.

20080226. Enfado de Jesús.

En todas partes hay gente buena y con valor. El Padre Ángel García, fundador de Mensajeros de la Paz, enfermo de cáncer, acaba de confesar en los medios que hace unos años tuvo el coraje de enfrentarse a su superior jerárquico. Escribió, en efecto, una carta al entonces Papa Juan Pablo II quejándose de que los católicos gastaran en erigirle una estatua en Madrid tanto como todo lo recaudado para auxiliar a las víctimas del huracán Match de Centroamérica, es decir, en atender a los templos vivos de Dios, a Jesús mismo, si se cree en los Evangelios. La lástima es que desde el Vaticano le contestaron que el Papa, lejos de estar de acuerdo con esta apelación al espíritu evangélico y a la caridad cristiana, estaba muy enfadado por ello con él. Veremos con quién está enfadado Jesús.

20080304. Elección episcopal.

                            Quiero agradecer a los señores obispos el que antes de las elecciones nos hayan confirmado del modo más solemne, con los hechos, sus intenciones, al elegir como jefe a Rouco: es decir, a quien identifica los “derechos humanos que se están perdiendo en España” con su interpretación politizada, “a lo Constantino”, del Evangelio. Si además ganara el PP, volveríamos aceleradamente al más puro nacionalcatolicismo, del que todavía –ahí está la prueba- estamos lejos de habernos librado. Esperemos del amor al genuino cristianismo o a la auténtica democracia de tantos españoles, que no tengamos que soportar de nuevo esa cruz.

20080305. Estimuladora provocación.
                                  No me gusta pensar mal, pero no puedo dejar de temer que haya habido la compra de algunos votos por parte del PSOE. Porque apenas se puede concebir, a tan pocos días de las elecciones, en algo que pueda estimular tanto a ir a votar a los de izquierdas que esa, para ellos, tan provocadora elección para dirigir la Iglesia católica española del máximo representante de quienes quieren imponerles por ley su peculiar moral e ideología: el ultraconservador -calificativo tan repetido y que él tiene a orgullo- obispo Rouco.

20080305. Palomas y halcones sacros.

                            ¡Vaya por Dios! ¡Con tantos pájaros en la cabeza, no me extraña que se hayan equivocado otra vez! Y eso que su ya ex presidente, el obispo Blázquez, había traído en su pico una rama de olivo de la paz, diciendo el día antes de la elección: “La Iglesia no quiere obligar a nadie”. Pero algunos, demasiados obispos, han confundido esa paloma de paz y libertad, fiel representación tradicional del Espíritu Santo, con el halcón de presa, un Rouco, que exige al gobernante de turno que imponga su ley eclesiástica a todo el mundo. Es el tristemente clásico “oblígales a entrar” en vereda que ya reclamara al emperador romano un Agustín de Hipona, ese convertido todavía con demasiados resabios maniqueos, que reducía simplistamente la vida a una lucha entre buenos (los que le obedecían) y malos (todos los demás), lo que aquí y ahora provoca un dañino enfrentamiento entre las dos Españas, por culpa de esa pésima y anticristiana concepción del mundo.

20080305. Palomas y halcones sacros.

                    La mayor pancarta en Ferraz la noche del triunfo de Zapatero celebraba su victoria sobre los obispos, que pocos días antes habían elegido como jefe a su principal adversario, Rouco Varela. Esperemos que la dura lección haya sido esta vez suficiente, y que Zapatero cumpla su promesa de “poner los obispos en su sitio”,  sin admitir sus interferencias anticonstitucionales, y no siga entregándoles el dinero de todos los españoles. Esto beneficiará también a los cristianos de verdad, hoy regidos por  esos malos pastores politizados, que buscan imponer a baculazos a todos lo que ellos mismos no tienen fe para creer poder persuadir  para que hagan, como reclamaba en vano se hiciera el candidato derrotado ante Rouco, el obispo Blázquez.

20080313. Los obispos, en su sitio.
                             Ya sea porque fue hecho por Él, como estima el creyente, o porque es el mismo hombre el que Lo crea, proyectando en el cielo su propia imagen, según opina el ateo, todos coincidimos en que cada cual concibe a Dios “a su imagen y semejanza”. Así lo hace también cada religión, y cada tendencia o “espiritualidad” en cada religión: no concibe  a Dios de la misma manera un franciscano que un seguidor del Opus Dei. Y, por supuesto, la imaginación tiene aún mayor libertad para concebir a los santos, como a “Santiago matamoros”, concepción antes muy estimada, pero que ahora se tiene por poco políticamente correcta.

                              Incluso hoy día tenemos ejemplos asombrosos de concepción de la Santísima Virgen,  utilizada aún como propaganda, como portaestandarte y mujer-anuncio de tendencias e instituciones que pueden ser consideradas quizá como exitosas, pero difícilmente como santas. Así, si Dios no lo remedia, veremos a la Virgen Macarena pasearse esta Semana Santa en Sevilla con el fajín de un general tan golpista y sanguinario como Queipo de Llano. Y acabamos de ver la foto de la Virgen del Pilar exhibiendo ahora el distintivo del Banco de Santander, del que hace así una evangélicamente impensable propaganda.

20080317. Imágenes divinas.
                             Ya sea porque fue hecho por Él, como estima el creyente, o porque es el mismo hombre el que Lo crea, proyectando en el cielo su propia imagen, según opina el ateo, todos coincidimos en que cada cual concibe a Dios “a su imagen y semejanza”. Así lo hace también cada religión, y cada tendencia o “espiritualidad” en cada religión: no concibe  a Dios de la misma manera un franciscano que un seguidor del Opus Dei. Y, por supuesto, la imaginación tiene aún mayor libertad para concebir a los santos, como a “Santiago matamoros”, concepción antes muy estimada, pero que ahora se tiene por poco políticamente correcta.

                              Incluso hoy día tenemos ejemplos asombrosos de concepción de la Santísima Virgen,  utilizada aún como propaganda, como portaestandarte y mujer-anuncio de tendencias e instituciones que pueden ser consideradas quizá como exitosas, pero difícilmente como santas. Así, si Dios no lo remedia, veremos a la Virgen Macarena pasearse esta Semana Santa en Sevilla con el fajín de un general tan golpista y sanguinario como Queipo de Llano. Y acabamos de ver la foto de la Virgen del Pilar exhibiendo ahora el distintivo del Banco de Santander, del que hace así una evangélicamente impensable propaganda.

20080319. Concepciones sagradas.

                              La BBC ha irritado a muchos cristianos simplemente por presentar a Jesús con otra de las diferentes formas de crucifixión empleada por los romanos, clavando al reo en los antebrazos, y con las piernas encogidas. Esa mínima variedad produce escándalo por hacer despertar de la anestesia que produce la costumbre ya milenaria. Se toma así conciencia  lo atroz del suplicio, mucho peor que lo sería después el ahorcamiento, y mucho más infamante, pues bastaba ser ciudadano romano para librarse de él.

                               Se comprenderá que los cristianos primitivos, conscientes del hecho, evitaran durante siglos representar esa imagen, que provoca rechazo, como vemos, en algunos cristianos ingleses. En parte se les podría aplicar lo que les reprochaba su compatriota Blake: “Se escandalizarían tanto de que se dudara del cristianismo como de verlo puesto realmente en práctica”. ¿Qué decir, por ejemplo, de la anexa concepción  de la “satisfacción vicaria”, por la que Dios nos habría perdonado  sólo gracias al sacrificio de una víctima inocente, su propio Hijo, Jesús, como que está a la base del Nuevo Testamento, como lo está del Antiguo Testamento el sacrificio -evitado en el último segundo- de su hijo inocente por Abraham? Sólo la costumbre puede hacer soportable concepciones que, presentadas por vez primera a un adulto de otra cultura, provocan estupor y escándalo.

20080322. Calendario catastrófico.

                                    Este Occidente que presume de racional y de civilizado, -incluso cree íntimamente ser “la Civilización”- todavía celebra los ritos primaverales con reales sacrificios humanos a la divinidad, a la que también dedican larga y dolorosa penitencia  centenares de millones de personas.  Peor aún, ambas hecatombes ya ni siquiera se realizan en nombre de una cierta ideología religiosa, con un cierto orden y funcionalidad, sino en la más completa y vergonzoso inconsciencia, y siendo escogidas sus víctimas al azar, sustituyendo el altar del sacrificio por el asfalto ensangrentado de las carreteras, y  la flagelación o el ayuno voluntario –santificando la cíclica hambruna primaveral de las culturas agrícolas- por la frustración, sin consuelo religioso, del descanso natural de muchos millones de personas.

                                    Tantas muertes y frustraciones son el resultado de  la insensata y trágica decisión de unos “guías ciegos”,  que año tras año reeligen para ”Semana del Sacrificio” multitudinario, como debería llamarse la “Semana Santa””, la luna llena de máxima posibilidad de lluvia anual, sin que la ciudadanía tome conciencia y reaccione ante esa barbarie, y obligue a quienes tienen, o deberían tener, el poder político, a establecer –en éste, como en otros casos importantes, si no tan literalmente sangrantes- una nueva reforma, un nuevo calendario, que tenga consecuencias menos catastróficas.

20080324. Mediadores religiosos.

                            Nos guste o no lo que veamos, a todos nos interesa comprender mejor nuestra sociedad. Y en la “Semana Santa” se pone de especialmente de manifiesto hasta qué punto ésta es “la tierra de María Santísima” y del “Gran Poder”… de la Iglesia. Mientras que otros cristianos se sienten inclinados a dialogar directamente con Dios, el católico se caracteriza por preferir una mediación, incluso respecto al Hijo del Hombre, y se dirige con preferencia su Madre, y a un especialista en mediación religiosa, el eclesiástico. Ambas cosas están íntimamente unidas, lo que explica la insistencia del clero en fomentar ese culto mariano.

20080325. Pastores mercenarios.

                            “Los pueblos tienen los políticos que se merecen” ¿También los jerarcas religiosos? Hoy el Cardenal de Barcelona exalta farisaicamente el “No a la guerra”… mientras que las pancartas de las  manifestaciones contra esa guerra denuncian la ausencia de los obispos, que nunca salieron a la calle contra la guerra, y se apresuraron a hacerse la foto con Aznar y Bush. En cambio, sí han salido a la calle varias veces contra un PSOE que se retiró de Iraq, con la excusa de “defender la familia”; ellos, que renuncian a la familia, y capitaneados por un Rouco que arrincona, despectivo a su familia nativa. Recordemos que esos obispos tampoco salieron a la calle para pedir el 0,7 para los hambrientos, ellos que “viven como curas” y encima han chantajeado al Gobierno hasta conseguir para ellos mismos el 0,7 del IRPF. Ni se manifestaron contra el golpe del 23-F, ni la matanza el de los terroristas del 11-M, ni los peores crímenes de ETA. ¿Cómo no recordar las palabras de Jesús contra los pastores mercenarios, que sólo se ocupan de sus ovejas para esquilmarlas o devorarlas?

20080325. Las mayúsculas, error mayúsculo.

                         “Se empieza escribiendo un concepto con mayúsculas, y se acaba matando en su nombre”. Confieso que la primera vez que leí esta frase de un conocido autor, me pareció exagerada. Pero, a la reflexión, he tenido que darle la razón. El singularizar, el priorizar un concepto, el hacerlo mayúsculo, el gritarlo –que todo eso viene en el fondo a ser parecido-, es un mal asunto.

En efecto: cuando Yo escribo siempre “Yo” con mayúscula, y “tú” con minúscula, eso huele, con razón, muy mal; y eso es lo que hacen, y han contagiado con su mala costumbre a tantos, los individualistas ingleses. Y es útil empezar reconociendo la paja en ojo del vecino; recordemos ahora que también nosotros ponemos con mayúsculas nuestro nombre y apellidos, sin falsa humildad. No nos importa escribir con minúscula sobre el “dios” de los griegos, Zeus, pero, poca broma, nuestro “Dios” se tiene que escribir con mayúsculas (aunque éstas ni siquiera existieran en tiempos de la “Biblia”); y algunos de los nacionalistas, esa religión moderna, son capaces de agredirte, y no siempre sólo verbalmente, si no escribes con mayúsculas el nombre de su respectiva Nación.

Se le da una importancia mayúscula, se substantiviza, se absolutiza un concepto, y se acaba ofreciendo sacrificios humanos en el altar de esa divinidad, aunque se trate nada menos que de la Diosa Razón: la Libertad, Igualdad e incluso Fraternidad… ¡o la muerte! ¡Jesús con estos animales racionales, lo que –como decía Oscar Wilde tras sufrirlo tanto- es al menos la definición más prematura que pueda concebirse!

El lenguaje reproduce, con la tremenda eficacia de lo que se hace de modo inconsciente, como natural y necesario, una determinada filosofía, nacionalista, sexista o de cualquier otro tipo. Esperemos que acabe triunfando un mundo realmente más fraternal, más relativista, más pacífico, que renuncie a ese funesto invento de escribir con mayúsculas, un auténtico error mayúsculo e incluso, como vemos, tan contraproducente. Su supresión ayudaría a disminuir el número de crímenes integristas, e incluso las pesadas y nocivas horas hoy empleadas en aprender y practicar esa duplicación mayúscula de nuestro abecedario.

20080407. Benditos negocios eclesiásticos.

Es una pena que el cardenal Rouco, como se ha sabido ahora, haya tenido grandes pérdidas en un negocio de anticonceptivos, casualmente de los que él –anteponiendo admirablemente sus creencias a sus negocios- prohíbe a sus fieles. Sería una bendición para todos que prosperaran más los negocios eclesiásticos, en eso como en lo de Gescartera y otros sonados casos, porque así no presionarían tanto los obispos a los Gobiernos para que les dieran más y más dinero de todos los ciudadanos, incluso de los no creyentes.

20080408. Amar a sus vecinos.

                               Las cifras son elocuentes: los vecinos de Butarque, en el sur de Madrid, deben andar hasta tres kilómetros para llegar a un Centro de Salud. Pero las autoridades, muy presionadas, acaban de ceder gratuitamente el terreno ya planificado para un centro de salud, para construir la iglesia numero trece (13) de esa zona.

                              Sería tentar a Dios pretender que tan edificante construcción Le obligue a realizar tantos y tan continuos milagros como para compensar la falta del Centro de Salud: “A Dios rogando, y con el mazo dando”. Por ello la Asociación de Vecinos de la zona ha realizado el domingo 6 de abril una manifestación de protesta. Lo casi milagroso, y muy triste, es que todavía haya fieles tan poco ilustrados que  crean que quienes exigen una donación inmobiliaria a ese coste sean auténticos discípulos y legítimos representantes de Quien dijo que se reconocería a sus discípulos por amar a sus prójimos, a sus vecinos.

20080409. La Guarcia Civil, instrumentalizada.
                             Yo estaba viviendo con el Padre Llanos en los años cincuenta, cuando se presentó una pareja de la Guardia Civil en aquella casa del Pozo del Tío Raimundo, para preguntarle si Fulanito y Menganito iban a misa. Con el fuerte carácter que le caracterizaba, el jesuita les despidió a cajas destempladas. Yo creía que aquellos tiempos habían pasado para siempre. Pero veo que unos miembros de esa misma Guardia Civil se ponen, ahora incluso voluntariamente, al servicio de una ideología ultraderechista, perpetrando de uniforme actuaciones ilegales, que pretenden  aterrorizar a las mujeres, incluso menores de edad, que han acudido a clínicas legales para realizar interrupciones de embarazo en las condiciones fijadas por nuestro ordenamiento jurídico. ¿Cuánto falta para que los autores de esos gravísimos abusos sean expulsados del Cuerpo, y se condene a sus inductores intelectuales?

20080409. Menos cruzadas.
                         Nada, que no aprende de sus errores. El señor Blair, ahora enviado especial para Oriente Medio, acaba de reivindicar el papel de la religión para solucionar los problemas mundiales. Parecería que, después de la experiencia que él mismo, reciente “cristiano renacido” como católico, –con ese otro ese “cristiano renacido” y “cruzado” que es Bush, en Irak, y del fanatismo rampante que cada día Blair palpa en tantos lugares del Oriente Medio, como en un Jerusalén siempre en guerra entre distintas religiones, que tendría que haber sido un poco más prudente. Lo que se necesita en las negociaciones internacionales son menos dogmas y absolutos, menos religiones, no más, porque insistir en ellas es como intentar apagar un fuego con gasolina, según ha comentado Terry Sanderson. En España, donde tanto hemos padecido, con tantos muertos, por tantas cruzadas, lo sabemos de sobra.

20080416. Menosprecio de la Constitución.

                         Lo hemos visto todos en el mismo acto del nombramiento de los nuevos ministros del Gobierno. Hasta en ese momento solemne se quebranta el derecho a no poner de manifiesto las propias convicciones en materia de religión, y la aconfesionalidad del Estado, exigiéndoles definirse por jurar o prometer cumplir  su cargo; más aún, al revés de lo que ocurre en un acto semejante de los parlamentarios, aquí se hace además presidir el acto por un crucifijo y una Biblia.  Si incluso en esto, por conveniencia o cobardía,  pública y oficialmente, la contraviene,  ¿qué esperanza podemos tener de que el Gobierno se ciña al respeto a la ley?

20080416. La pedofilia y el Vaticano.

                         Al llegar a Estados Unidos, el Papa ha denunciado el aluvión de escándalos de pederastia en ese país como “una vergüenza que no se debe repetir”. Claro que los expertos están de acuerdo en que no se habría llegado a tales extremos en América si no hubiera existido una directiva (ya no) secreta del Vaticano, y de círculos muy cercanos al entonces cardenal Ratzinger, que exigía tapar como fuera esos escándalos sexuales “por el bien de la Iglesia”, más que remediarlos o prevenirlos. Ante esos hechos, lo que de entrada podría parecer una valerosa denuncia, al no ir acompañada de reconocimiento de la responsabilidad en la cumbre vaticana, resulta ser un lamentable intento de eludir la propia culpa, y no sanear de raíz el problema.

20080417. Esperanzadoras palabras del Papa.

                          En tema tan penoso, dan algunas esperanzas las palabras del Papa sobre la pederastia de los clérigos en Estados Unidos, ya que acaba de reconocer públicamente que el tema estuvo “mal gestionado” desde la cúpula eclesiástica que él mismo, en parte, dirigía ya desde hace decenios. Aunque el Papa añadió que “esa plaga se encuentra también en cada sector de la sociedad”, no parece que deba interpretarse como una excusa por lo ocurrido en el clero, ni que impida reconocer el mayor riesgo que obviamente estos tienen por el celibato obligatorio, lo que no ocurre entre los sacerdotes católicos del rito oriental. Tampoco habría que acusar sin pruebas de una mayor extensión del mal al clero estadounidense, donde una más completa libertad de prensa al respecto –debida, en parte, al ser minoritarios los católicos- explicaría el mayor conocimiento y escándalo por parte de la población; y un mayor rigor de los jueces, el mayor número de condenas, y a penas más severas.

20080418. Razones y testimonio sobre la pederastia.

                           Es difícil creer que sean puro teatro las palabras del Papa lamentando los múltiples casos de pederastia en el clero, que tanto daño han hecho a la Iglesia católica; máxime cuando ha asumido su parte de responsabilidad al reconocer la “mala gestión” del escándalo. Por ello creo que hay que recordar ahora, para ir a la raíz del problema, el “aunque expulses a la naturaleza con un cuchillo, volverá al galope” de Horacio; o el “quien quiere hacer el ángel, hace el bestia” de Pascal. Quizá así se pueda comprender mejor cómo los clérigos de otras iglesias cristianas –o del mismo rito ortodoxo católico-, donde no rige al celibato obligatorio, pueden repetir hoy con menos reparos  el evangélico “-Dejad que los niños se acerquen a mí”.

                           No faltarán quienes, impermeables a cualquier argumento que apele a la razón, -que espero reflejen aquí mis muchos lustros de estudio y licenciaturas en universidades eclesiásticas y civiles-, intenten de entrada tapar mi voz. Reclamo entonces mi derecho a expresarme como víctima directa de múltiples abusos por parte de diversos clérigos en un colegio religioso; abusos que, no por ser “imperfectos” y no inferirme de inmediato un trauma brutal, no han dejado de perjudicar gravemente el curso de mi vida, como puedo calibrar mejor desde la relativa serenidad que proporciona la vejez, desde la que doy mi testimonio y razones para procurar evitar que se repitan hechos tan lamentables.

20080419. Reunión de pastores…

                                 El 81% de los estadounidenses declaran ya que su país va por mal camino, y un número parecido reniegan de la guerra de Irak, siendo cada vez más, incluso en su mismo partido, los que públicamente denuncian a Bush como el peor presidente de su historia. Agarrándose a un clavo ardiendo, y rindiéndole honores que hasta ahora no había tenido con ningún Jefe de Estado, Bush recibe ahora a un Papa que intenta también salvar los muebles de una Iglesia católica asimismo desprestigiada y arruinada incluso económicamente como nunca ahí, esperando ambos sacar tajada de su gran escenificación.

                                El Papa, ya que no ha podido impedir que se conozcan y juzguen –en un país con gran libertad de prensa y en el que los católicos son minoritarios- tantos miles de casos de pederastia, y se destape  incluso su responsabilidad personal por intentar ocultarlos desde el Vaticano, espera obtener el perdón con su forzada confesión, y con su interesada lisonja a “la generosidad de los estadounidenses en ayudar a resolver los problemas del mundo” (¡!), y por dejar de lado el tema de la guerra, que ha matado a cien veces más niños que los que han  sido víctimas de los abusos sexuales de sus clérigos.

                                 No menos ventajas espera Bush de esa “visita pastoral”, que así distrae la atención pública de su pésima política, y le permite hacerse la foto y -a los ojos voluntariamente ciegos de muchos fieles- ser como ungido por ese dirigente religioso, según lo fuera en su día el Mussolini de los pactos de Letrán y de la guerra de Abisinia, y Hitler, y Franco, y Pinochet, y otros criminales con las manos manchadas de sangre. ¿Hasta cuando el mundo tendrá que soportar esas siniestras reuniones de malos pastores, que algunos ciegos o cómplices sin escrúpulos incluso alaban, pero que tantas ovejas muertas ocasionan?

20080419. Raíces y testimonio sobre la pederastia.

                           Es difícil creer que sean puro teatro las palabras del Papa lamentando los múltiples casos de pederastia en el clero, que tanto daño han hecho a la Iglesia católica; máxime cuando ha asumido su parte de responsabilidad, al reconocer la “mala gestión” del escándalo. Por ello creo que hay que recordar ahora, para ir a la raíz del problema, el “aunque expulses a la naturaleza con un cuchillo, volverá al galope” de Horacio; o el “quien quiere hacer el ángel, hace el bestia” de Pascal. Quizá así se pueda comprender mejor cómo los clérigos de otras iglesias cristianas –o del mismo rito ortodoxo católico-, donde no rige al celibato obligatorio, pueden repetir hoy con menos reparos el evangélico “-Dejad que los niños se acerquen a mí”.

                           No faltarán quienes, impermeables a cualquier argumento que apele a la razón, -que espero refleje aquí mis muchos lustros de estudio y licenciaturas en universidades eclesiásticas y civiles-, intenten de entrada tapar mi voz. Reclamo entonces mi derecho a expresarme como víctima directa de múltiples abusos por parte de diversos clérigos en un colegio religioso; abusos que, no por ser “imperfectos” y no inferirme de inmediato un trauma brutal, no han dejado de perjudicar gravemente el curso de mi vida, como puedo calibrar mejor desde la relativa serenidad que proporciona la vejez, desde la que doy mi testimonio y razones para procurar evitar que se repitan hechos tan lamentables.

20080422. España aún diferente.

                              España sigue siendo en gran medida un país diferente, con unas contradicciones originales, creadoras… de no pocas monstruosidades. Lo nunca visto, vamos. Aquí, en efecto, un ciego puede dirigir una televisión. Y un peluquero, licenciado en los bares y presidente de una Asociación de Víctimas del Terrorismo sin poseer ni los requisitos legales para serlo, dirigir con barbaridades  las movilizaciones del principal partido de la oposición. Y acabamos de ver, en pleno Arzobispado de Madrid, a un ateo confeso, “convertido” en la principal estrella de la emisora de los obispos católicos, insultar groseramente -según su constante estilo-  a un jesuita que le reprochaba sus permanentes y casi universales campañas de descalificación y odio al prójimo desde esa emisora tan… cristiana.

20080422. Denunciar la pederastia.

                            Después de las palabras del Papa en Estados Unidos no cabe duda de que no es ni del interés bien entendido a largo plazo de la Iglesia el seguir ocultando los casos de pederastia. Esperemos que en España aprendamos la lección, y ya ha salido algún testimonio al respecto. Valor, amor a la verdad, sentido de responsabilidad para atajar el mal: es mucho lo que se pide, pero más aún el beneficio que proporcionarán esas denuncias, un derecho y también un deber respecto al conjunto de la Iglesia y de la sociedad.

20080428. Picota episcopal.
                             Obispos no menos representantes de Dios que los de ahora invitaban a los creyentes a sumarse a los “Autos de fe”, en que quemaban a los herejes, sin duda para practicar del modo más ardiente posible el amor al prójimo que Jesús dijo caracterizaría a sus discípulos. La historia se repite fielmente, y ya que hoy no pueden hacerlo de otro modo, los obispos siguen condenando y exponiendo en la picota, en un nuevo “humilladero” radiofónico, al ludibrio y odio de los buenos cristianos, a una gran cantidad de personas que no piensan como ellos. Todo ello por mano de un verdugo ateo y mercenario, al que su mismo hijo, preguntándole si no podía decir las cosas de modo menos hiriente, recibió como respuesta que gracias a esas brutales ejecuciones verbales tenía dinero para enviarle a una gran universidad estadounidense. El poder de esos pastores ¿viene de la fe, o de la credulidad y vergonzosa ignorancia religiosa de sus ovejas?

20080509. Negativos superlaicos.

                                   La izquierda haría bien en autoaplicarse con más frecuencia el espíritu crítico de que se enorgullece. Ahora, por ejemplo, ante el anuncio del Gobierno de que va a realizar más la aconfesionalidad de la Constitución, surgen de la izquierda no pocas aportaciones… negativas, basándose en anteriores incumplimientos o actuales formulaciones  incompletas, en vez de apoyar y colaborar en cuanto tiene de positivo, lo que impulsaría al Gobierno a reafirmarse en su declaración y completar lo que aún falte en sus planes. Con esa postura, tan cómoda por cuanto justifica la inacción y halaga el propio ego, que declara así su superioridad mental e incluso moral sobre el Gobierno amigo, muchos izquierdistas aseguran su papel de eterna oposición y eficaces sepultureros de los ideales que pretenden defender… de convertirse en realidades.

Con tales amigos, la laicidad no necesita enemigos.

20080513. Elefante en cacharrería.

              El elefante que entra en una cacharrería destroza a trompazos lo que no entiende, y encima se enfada de que se hagan cosas, para su mente, indigeribles. El que intenta ser racional, procura entender lo que aún no comprende, en vez de menospreciar lo que aún con comprende, preguntándole si no tiene “nada más útil que hacer en su vida”. Si insiste en preguntar lo que pretendo, es contribuir a un mundo más racional, con gente que dialogue y no insulte al prójimo, lo que, modestamente, he de reconocer por el ejemplo presente estoy tan lejos de haber conseguido. Estoy dispuesto a aprender y recibir críticas sobre lo que he escrito respecto al Rocío, y como desvela el carácter irracional del catolicismo, sin escudarme, con argumento de autoridad, en mi ser medio andaluz, haber estado varias veces en ese festejo, tener tres licenciaturas en temas afines al tema en tres países europeos, etc., etc. Pero no a batirme a trompazos con quien así demuestra lo que es: su mismo lenguaje descalificador le descalifica.

                      Por lo demás, respecto a la respuesta parcial de Rafael a Luciano Tan…, creo que, por criticar al cristianismo, no hay que idealizar al papel de muchas religiones.

20080518. Engaño al contribuyente.
                           Por claros intereses, o por ignorancia, no son pocos los que engañan a los contribuyentes diciendo que al poner la cruz en el 0,7 en la casilla de la Iglesia católica o de las obras sociales “no pagan más”. No hay aquí multiplicaciones milagrosas, y todo se paga de verdad. Cierto que “no se paga”… de inmediato, pero en definitiva, el déficit de ingresos que suponen estas sustracciones hace que el Estado recupere lo que le falte recaudando más de todos, incluido el que ha colocado una o las dos cruces. 

                            Sin embargo, entre ambas cruces hay también grandes diferencias. El que pone una cruz en obras sociales -que se supone son muy necesarias- no hace sino subrayar el obligado papel social del Estado, por lo que lo que él y los demás deberán pagar después para reponer lo sacado al Estado será justo y, cuantitativamente, poco. Por el contrario, el que pone la cruz en la casilla de la Iglesia católica saca de los ingresos del Estado toda esa cantidad, obligando a todos los demás también a reponerla por entero. Lo sepa o no, este contribuyente está, pues, cometiendo un gran abuso legalizado contra el bolsillo de todos y la libertad de conciencia de muchos. Y lo grave no es decirlo, sino que es indiscutible de qué bolsillo sale cada euro, y que el Estado y la Iglesia católica –el primero para tenerla bajo su poder, y la otra para aprovecharse económicamente- hayan inventado tan gran atropello, que, por triple motivo, económico, moral y religioso, los católicos de verdad debieran ser los primeros en denunciar.

20080518. Bochornosa pseudoreligiosidad.
                                    No hace mucho que el mismísimo Nuncio del Papa declaró, ante ese lamentable espectáculo, que había que buscar formas más adecuadas para honrar a la Virgen. Pero, una vez más, en pleno siglo veintiuno, los de Almonte se han echado al monte y han vuelto a saltar la reja y raptar su imagen en el Rocío. Ni siquiera son conscientes de que lo que hacen no es sino una caricatura sacrílega del matrimonio por rapto. Es decir, lo más opuesto a la esencia del cristianismo, y al debido respeto a la Virgen y a la mujer en general. Su reprimida y desviada pasión sexual –y la de la multitud que les apoya- no atiende a razón ni a fe ilustrada alguna, así venga directamente del Evangelio o del Nuncio papal. Y encima creerán anticristiano y blasfemo el criticarlos, no lo que ellos mismos están haciendo. Como, ocultándose también bajo capa de religión, los que no hace tanto quemaban o fusilaban herejes o “rojos” creían estar haciendo una obra piadosísima, un “acto de fe”, y como los que hoy también creen ser los mejores cristianos porque escuchan una radio episcopal que propaga el insulto y el odio por boca de un ateo declarado como –falso hasta en su propio nombre- Losantos. ¡Que bochorno y qué peligro para los verdaderos cristianos y para todos los ciudadanos!

20080523. Huelga de obispos.                             

                               La pela es la pela. De ahí que el obispo Jesús Catalá (no sonría, por favor; el nombre también es verdadero) se atreve a afirmar que, católicos o no, debemos darle el 0,7 del IRPF porque eso es sólo una compensación”, “porque muchos sacerdotes dedican las 24 horas del día a labores sociales” y porque, ¡oh milagro!, marcar la cruz “no le va a suponer más dinero”. Y por si falla todo eso, el pobre obispo mendiga también apelando a nuestra compasión: “los obispos somos mileuristas”. De hecho, ya el cardenal primado  -sí, el del gran palacio en Toledo y de la cola de cuatro metros de su traje de gala-, se quejaba hace poco de que “mi sueldo no llega a los 900 euros” y de vivir “en la austeridad y pobreza”. A poner, pues, todos, la cruz, no vayamos a tener la cruz de padecer una terrible huelga de obispos.

20080523. Razones y testimonio sobre la pederastia.

                           Es difícil creer que sean puro teatro las palabras del Papa lamentando los múltiples casos de pederastia en el clero, que tanto daño han hecho a la Iglesia católica; máxime cuando ha asumido su parte de responsabilidad al reconocer la “mala gestión” del escándalo. Por ello creo que hay que recordar ahora, para ir a la raíz del problema, el “aunque expulses a la naturaleza con un cuchillo, volverá al galope” de Horacio; o el “quien quiere hacer el ángel, hace el bestia” de Pascal. Quizá así se pueda comprender mejor cómo los clérigos de otras iglesias cristianas –o del mismo rito ortodoxo católico-, donde no rige al celibato obligatorio, pueden repetir hoy con menos reparos  el evangélico “-Dejad que los niños se acerquen a mí”.

                           No faltarán quienes, impermeables a cualquier argumento que apele a la razón, -que espero refleje aquí mis muchos lustros de estudio y diplomas en universidades eclesiásticas y civiles-, intenten de entrada tapar mi voz. Reclamo entonces mi derecho a expresarme como víctima directa de múltiples abusos por parte de diversos clérigos en un colegio religioso; abusos que, no por ser “imperfectos” y no inferirme de inmediato un trauma brutal, no han dejado de perjudicar gravemente el curso de mi vida, como puedo calibrar mejor desde la relativa serenidad que proporciona la vejez.

20080523. Elocuente silenciamiento.
                                Nada más elocuente que ese pertinaz silencio. O, por decirlo claro, silenciamiento. Miles de personas, provenientes de toda España, incluido, entre otros, el representante del tercer partido estatal más votado, recorrieron el centro de la capital para reclamar la restauración del  régimen democrático republicano. Pero el apagón informativo de los medios de difusión fue casi perfecto, “en cadena”… silenciosa, como en tiempos que creíamos felizmente superados. En cuanto profesor,  y a pesar de las protestas de tantos malos alumnos, ¿cómo podría aprobarles en educación para la democracia?

20080603. Estafa religiosamente legal.
                           La culpa, por supuesto, la tenemos esa gran mayoría de españoles que no somos cristianos; o, por lo menos, no somos, buenos seguidores de los obispos. Porque las cuentas serían impecables, honestas, si todos pusiéramos el 0,7 en la casilla de la Iglesia católica. Pero como sólo lo pone una cuarta parte, los otros tres cuartos tenemos que reponer el 75 por ciento del agujero que así ellos hacen en los ingresos del Estado, ya que no pagan ni un céntimo más, al revés de lo que hacen los católicos serios, como en Alemania. De modo que la jerarquía eclesiástica, con la complicidad de esos fieles acólitos, nos  obliga a pagar las tres cuartas partes de esos ingresos suyos, contra nuestro bolsillo y contra nuestra voluntad, pues no hemos querido poner esa cruz; e incluso contra nuestra conciencia, si no somos de esa confesión, o , precisamente por considerarnos cristianos honrados, estamos en desacuerdo como semejante expolio,  tan legal como real, puesto que los euros salen también de los bolsillos de quienes no ponemos esa cruz. No es, pues, por casualidad, que cada vez haya menos católicos ilustrados que pongan esa cruz, o frecuenten las iglesias, o sigan los preceptos morales y religiosos de una jerarquía eclesiástica que figura consistentemente en el último lugar de confianza de los ciudadanos entre una larga lista de instituciones.

20080609. Guías ciegos y presuntuosos.

                           “Porque tengo un solo barco me ahorcas; y porque tienes cien, te llamas gran emperador” le dijo un pirata a Alejandro Magno. La diferencia entre una religión y una secta es el poder; como entre un dios y un demonio, -ahí está la historia real-, es el triunfo político de una ideología. Con insoportable suficiencia, un ”licenciado en teología y profesor de religión” quiere corregir a quien dice “confunde” religión y secta, afirmando profesoralmente que la primera pide una respuesta libre (¿con ayuda de la inquisición, por ejemplo?). De hecho, hoy y aquí, los jueces católicos españoles hacen abortar todo intento de juzgar la coerción que ejercen las sectas, no sea que después se apliquen esos precedentes a su Iglesia, empezando por el Opus Dei o los “kikos”. Por lo demás, “quien conoce una sola religión, no conoce ninguna” dijo Harnack; máxime si, como este profesor, Ángel Tomás Linares Jiménez, tiene unos tan evidentes intereses ideológicos y económicos que le ciegan.

20080612. Impuesto liberticida.

                        Para los que somos amantes de la  libertad, los verdaderos liberales, nada hay más odioso que lo “impuesto”. En una sociedad democrática no existiría ese término para referirse a las necesarias contribuciones a la convivencia, que cualquier persona normal debería abonar con satisfacción y orgullo, como ya se hacía en las sociedades “primitivas”. No habría “impuestos”, porque “toda contribución no votada es tiranía”.

                        Especialmente triste ejemplo de ello es el “impuesto religioso”. Al revés que en Alemania y otros países serios, donde el católico añade realmente de su bolsillo esa cantidad al declarar,  en España esa pretendida contribución voluntaria esconde  -sólo para los incultos o cómplices, es verdad- una odiosa tiranía liberticida, no sólo contra la economía, sino también contra la conciencia de tres de cada cuatro contribuyentes, esa inmensa mayoría que -por ser cristianos de verdad y no querer contribuir a ese engaño, o por ser de otra ideología- nos negamos a poner esa cruz en nuestra declaración. Porque el que pone esa cruz, como no da ni un céntimo más que los demás en su declaración, crea un agujero en la recaudación que debemos cubrir entre todos, obligándonos a todos a pagar ese dinero al clero.

                       En esta aún demasiado diferente e injusta España se sigue practicando la perversa tradición de tener aún de hecho, si no de derecho, una religión de Estado, impuesta, que se remonta a los Reyes Católicos, a Recaredo e incluso a Constantino pero que, desde luego, es lo más opuesto a lo que predicó Jesús; y toda religión digna de ese nombre es lo más contrario a cualquier tipo de “impuesto”.

20080615. El Papa y Bush.

                            Bush, que se ha ganado a pulso la peor valoración por parte de sus mismos conciudadanos, e incluso de su partido, ha intentado compensarlo con un recibimiento ostentoso del Papa en Estados Unidos, y el ahora aún más caluroso del Papa a Bush en el Vaticano, llegando al extremo de felicitarle por “su compromiso con los valores morales fundamentales” (sic). Y no cabe achacar esto a la edad del Papa: el anterior, cuando era mucho menos viejo, viajó a Chile a dar la comunión al sanguinario Pinochet, como otro Papa  dio la Orden de Cristo al dictador Franco.

                         Cuando pienso que todos los españoles contribuimos a la fuerza con nuestros impuestos, y por varios miles de millones cada año, a sostener a ese Vaticano que, por ese y otros conceptos –desde la pederastia hasta el machismo, y desde  su lujosa pompa hasta su autoritarismo- tiene tan poco que ver, si no es como caricatura, con la religión y el Evangelio, creo que ya va siendo hora de que nuestros Gobiernos respeten más la aconfesionalidad a la que les obliga nuestra Constitución.

20080616. Capaz de escandalizarme.

                                 Algunos me considerarán ingenuo, pero a mis 72 años aún conservo cierta capacidad de escandalizarme en casos extremos, quizá para conservar un resto de moralidad. Porque tenemos a un Bush que está cometiendo un interminable genocidio basándose en reconocidas mentiras, por petróleo. Que ha anulado los más sagrados compromisos internacionales para humanizar los conflictos e instaurado campos de concentración como Guantánamo y Abú Ghraib. Que ha aumentado la pobreza de tan gran parte de la humanidad, incluso en su mismo país. Que ha destrozado como nadie ecológicamente al mismo planeta. Pero que ahora, cuando está siendo abandonado y denunciado incluso por sus más íntimos colaboradores, ha sido recibido en triunfo por el Papa, que le ha felicitado por “su compromiso con los valores morales fundamentales” ¡Jesús! ¡que fiel seguidor es de aquel Pedro que te negó tres veces!

20080617. Respaldar a Bush.

Sí: la historia prueba que ha habido algunos Papas, como el Borgia, que han cometido horrendos crímenes a escala individual o familiar. Sin embargo, dando un gigantesco paso más, el apoyar a estas alturas a un  Bush y agradecerle (sic) “su compromiso con los valores morales fundamentales” hace cómplice de su genocidio y ecocidio al Papa que así solemne y oficialmente lo respalda, y a cuantos tienen el valor – literalmente blasfemo- de llamarse cristianos y, al mismo tiempo, seguidores suyos.

20080620. Encuentro revelador.

                                  Creo que no conviene olvidar ese encuentro tan revelador de fuerzas tan importantes en el mundo actual. Porque el Papa recibió con particulares honores a Bush y le agradeció “su defensa de los valores humanos fundamentales”. Esto, por supuesto, no me enseñó ni me hizo creer más en Bush; pero me ayudó a comprender mejor cuales son los intereses reales del Vaticano.

20080706. Dos manifestaciones laicas.

Quiero llamar la atención sobre dos manifestaciones de carácter laicista en estos días.

La primera era “pura”: una nueva concentración por la apostasía ante el arzobispado de Madrid. Pero no fuimos más de quince personas, ni conseguimos audiencia sino en medios tan minoritarios como rojoynegro.info o nodo50.org.

La segunda formaba parte de la mayor manifestación recurrente en España, la del Orgullo Gay. Sólo por uno de sus elementos-hubo varios- se entregaron más del mil pancartas, gorros, etc. Reclamando la laicidad. Pero hace falta la cooperación de más laicistas que comprendan la importancia de ocupar la calle, porque los medios consiguieron “tapar” en gran parte esa manifestación, aunque la recogiera la agencia EFE, y, por contradecirla, saliera en titulares del ABC y en foto de LA RAZÓN.

Adjunto una carta enviada a la prensa sobre algunos aspectos de esta última:

LA BANDERA DE TODOS:

                               “-Ahora que España está eliminando nuestra discriminación, es lógico que nos reclamemos de ella con orgullo”, declaraba uno de los cientos de manifestantes que enarbolaban la rojigualda en la manifestación  nacional del Orgullo Gay en Madrid. Y las agencias noticiosas han reseñado esta abundancia de la  bicolor,  visible en fotos y videos.

                                  Yo lo tienen, pues, más difícil quienes aún la rechazan por identificarla con las manifestaciones de derechas. Cierto es que algunos de los grupos aún marginados siguen teniendo tentación de hacerlo, como las  minorías religiosas o irreligiosas. Y, de hecho, no pocas de esas banderas llevaban textos que  recordaban la exigencia constitucional de neutralidad ideológica estatal, de laicidad.

                                   Por fortuna, y por el esfuerzo de muchas personas de buena voluntad, todas las reivindicaciones no violentas caben hoy bajo nuestro signo patrio, incluso la del mismo cambio de régimen político y color de la bandera, sin que se hunda el mundo… ni se arregle automáticamente, como piensan extremistas de signo contrario. Nuestra convivencia democrática permite una fecunda continuidad o cambio; y ella es, nuestro legítimo orgullo.

20080709. Echar las culpas al rey.

                          El detalle en sí es insignificante, y cualquier Gobierno, de cualquier color, que quisiera cumplir con la Constitución debería estar avergonzado por no haberlo arreglado hace ya muchos años. Sin embargo, ha dejado de ser un detalle para convertirse en una cuestión de Estado cuando, al fijarse en él la atención de los ciudadanos, el Gobierno de turno no ha cumplido con su deber de subsanarlo. Más aún, Zapatero ha querido dar la responsabilidad al rey –como si también en esto la ciudadanía fuera ignorante de nuestro ordenamiento jurídico- de que un crucifijo presida el nombramiento de los ministros.

20080711. La imagen del ahorcado.

                           Un santo varón quiso reformar, hace muchos siglos, los abusos de los dirigentes religiosos, consiguiendo muchos adeptos para su movimiento, hasta que la jerarquía eclesiástica, temiendo por sus privilegios, lo acusó de perturbar el orden y consiguió que le ahorcaran. Su muerte, místicamente interpretada por sus seguidores, no hizo sino agigantar su fama, hasta convertir su tendencia reformista en religión dominante en su tierra y en muchas otras, con lo que –primero con timidez, luego con orgullo-  su imagen de mártir ahorcado presidió durante mucho tiempo  sus templos, e incluso calles y edificios públicos.

                           Pasaron más siglos y, por diversas circunstancias –desgaste, racionalismo, migraciones, etcétera- ese grupo piadoso fue perdiendo su  monopolio en distintos países, que empezaron a reconocer su pluralidad religiosa. Como antes hicieron los que ahorcaron a su fundador, los dirigentes de los seguidores del ahorcado procuraron mantener indebidamente su monopolio ideológico. Pero ese intento, simbolizado en el mantener a toda costa la preponderancia pública y oficial de la imagen del ahorcado,  suscitó la protesta del resto de los ciudadanos. Y esto no sólo porque dicha preponderancia no correspondía ya a un consenso social, no era ya democrática, sino también porque este símbolo implicaba en cierto modo la pervivencia de épocas bárbaras felizmente superadas, de salvajes tomentos y penas de muerte; e incluso por su peculiar concepción  –que ya muchos consideraban inmoral- de que el sacrificio de una vida humana –como ya quiso hacer Abraham con su hijo- pudiera ser agradable a la divinidad, siendo el ahorcado un como mágico chivo expiatorio para perdonar las faltas de otras personas.

20080717. Fe, laicidad y paz.

                                En estos mismos días se considera un gran triunfo que judíos de Israel y musulmanes de Palestina acepten el intercambiar cadáveres y prisioneros, y el que superen el rechazo a hablar de sus religiones en Madrid. Y los “cruzados” cristianos, como se autodenominó Bush — los adjetivan no pocos musulmanes- siguen matando masivamente “moros”, tras invadir sus países, mientras que por la otra parte se sigue llamando a la “guerra santa”.

                                  Hay que tener, pues, mucho, mucho valor, y una fe ciega, muy ciega, ante estos choques sangrientos, que no hacen sino reproducir una trágica historia milenaria, para afirmar, como estamos oyendo repetidamente estos días en Madrid,  que las religiones, y concretamente los intrínsecamente excluyentes monoteísmos, son elementos de paz que ayudan a la convivencia.

                                  Algunos, cuyos intereses están profesionalmente ligados a esas religiones, tienen incluso el valor añadido  de denunciar la laicidad como incapaz de proporcionar un marco de paz, cuando  muchos laicos –los realmente tales, no contaminados todavía por el absolutismo destructor de esas religiones- han contribuido tanto, tras siglos de grandes esfuerzos, instaurar la “libertad, igualdad y fraternidad” en buena parte de Europa y zonas de influencia cultural.

20080718. Milagrosa conversión.

                          Al parecer, era un gran milagro. Gran perseguidor de cristianos, como san Pablo, parecía que el rey de Arabia Saudita iba a dar la campanada, como otros reyes antes de él, Constantino o, en España, Recadero, y venía a nuestra capital  propiciar el diálogo entre religiones. Pero resulta que en  su reino se va a seguir prohibiendo otras religiones y confiscando y destruyendo biblias, cruces y otros símbolos religiosos en sus aduanas, y condenados a muerte en sus cárceles los disidentes religiosos y pecadores, y que si ha montado ese tinglado en Madrid ha sido porque en su país los clérigos no le dejan que ni en broma se hable de tolerar a otras religiones.

                           Es decir, nos encontramos ante la más descarada estafa ideológica, destinada a lavarse la cara,  a parecer bueno ante los ojos de los incautos, para seguir propagando esa doctrina integrista de la que salieron realmente los terroristas del 11-S y del 11-M. Y, por supuesto, para seguir vendiéndonos cada vez más caro su petróleo, para seguir pagando la difusión mundial de esa doctrina de odio, destrucción y muerte.  Mal negocio hemos hecho en darle hospitalidad para escenificar su engaño, aunque parezca –a ojos miopes o interesados- que la ha pagado muy bien.

20080718. Coincidencias estremecedoras.
                         Hay coincidencias estremecedoras. El Tribunal Supremo acaba de ratificar que el mayor atentado de España y Europa fue realizado exclusivamente por células islamistas. Y ese mismo día se celebra increíblemente en el mismo Madrid una Cumbre patrocinada por la monarquía saudita, la mayor propagandista mundial durante décadas del más cerrado y agresivo islamismo, para intentar convencer al mundo que ama el diálogo que no practica en su propio país, blanquear sus personajes y su ideología, quitar “prejuicios” en su contra, y  ampliar en todo el mundo su funesta labor de  crear escuelas de integrismo y fanatismo religioso.

20080721. Diplomacia pedófila vaticana.

                              A primera vista, parece estupendo que el papa pida perdón en Australia por los curas pedófilos, como ya hiciera en Estados Unidos. Claro que, mirando la letra pequeña, en Australia vemos que los afectados, sus víctimas, se quejan de que son palabras sin actos; y que, centrándose en la pedofilia, no ha tenido tiempo de abordar el genocidio cultural de cien mil niños, que la Iglesia católica, con la anglicana, secuestró, arrancándolos de sus familias aborígenes para educarlos cristianamente. Y que, respecto a los Estados Unidos, durante muchos años, Ratzinguer fue el máximo responsable vaticano de la política de ocultar a los clérigos pedófilos, cambiándolos sólo de lugar, y aumentado así mucho el número de sus víctimas; y que, insistiendo en ese tema, no tenía que tratar el molesto “pecadillo” del presidente Bush, de matar centenares de miles de iraquíes.  

                              Nos encontramos, pues, ante nuevos triunfos de la justamente reputada diplomacia vaticana, con este insistir –según la tendencia predominante en los últimos lustros- en la pedofilia, por encima incluso del genocidio cultural o incluso físico; máxime cuando durante muchos siglos –ahí están sus libros penitenciarios- ese pecado era considerado por la misma Iglesia como mucho menos grave que, por ejemplo, el fornicar con una mujer adulta.

20080721. Triunfo del incendiario bombero.

                          ¿Quién no recuerda aquel vergonzosísimo acto del Gobierno, que pretendía que el dictador guineano firmara en el libro de honor del Parlamento? Sólo la reacción indignada de los diputados nos libró de esa afrenta a la democracia. Pero poderoso caballero es don petróleo… y esta vez un peor dictador ha ganado, para un aún mayor deshonor nuestro y daño al mundo entero.

                            En efecto: los reyes saudíes, que durante tantos decenios han incendiado inculcando el peor fanatismo religioso el mundo entero gracias a sus petrodólares, estando los saudíes detrás del 11-S y de sus trágicas consecuencias hasta hoy, incluso en Madrid, donde las víctimas del 11-M se revolverán hoy en sus tumbas, han intentado lavarse algo la cara, disfrazarse de piel de oveja y, con la complicidad –e incluso la presencia personal al máximo nivel-del Gobierno español, comprado por treinta barriles de petróleo, han montado una Cumbre de Dialogo Religioso, tan falsa que ni sus clérigos la hubieran tolerado en su Arabia saudita, donde ellos mismos condenan a muerte por delitos religiosos y no permiten otras religiones. No es ya el caso del bombero incendiario, sino del incendiario fanático que se disfraza hoy de bombero para mejor poder continuar su funesta labor.

20080721. Cumbre del camuflaje.

                                 La AVT, si no estuviera tan perversamente politizada, tendría que haber defendido a las víctimas organizando estos días su mayor y más eficaz manifestación contra el terrorismo, denunciando, y neutralizando así, la “Cumbre del Camuflaje”. Porque el Tribunal Supremo acaba de cerrar el juicio del 11-M sin condenar a sus autores intelectuales, pero es público e incluso oficial que quien durante decenios ha sembrado como nadie a escala global las semillas del terrorismo islámico ha sido el reino de Arabia Saudí. Y precisamente estos días el rey saudí ha tenido la osadía de montar en el mismo Madrid del 11-M una “Cumbre para el Diálogo” que le ayude a camuflar su guerra santa y le permita seguir sembrado su veneno integrista.

                                 Sin embargo, la ignorancia o el miedo de algunos, y los intereses y la corrupción de otros, han hecho que sólo contadas personas hayan denunciado ese tan gigantes como dañina “Cumbre para el Engaño”, ya sea el los medios de difusión, ya en distintos lugares públicos de Madrid –dado que el lugar del conciliábulo estaba tomado militarmente- con lemas tales como: “¿Limpia el petróleo la sangre del 11-S y del 11-M?” y “El petróleo paga palabras que matan”.

20080722. Víctima de la COPE.

                          Yo soy víctima de la COPE, que ha secuestrado psíquicamente a mis padres. A su avanzada edad han creído alcanzar la verdad de los escogidos, gozando del perverso gustillo de considerarse superiores, menospreciando a la inmensa mayoría de los  –sin duda ignorantes, engañados, cobardes o perversos- que no piensan exactamente como les predica que hay que creer ese día la COPE. Hasta en su entorno, muy conservador, observa ya con estupefacción y lástima las soflamas que ahora repiten con ira y agresividad hacia casi todos, tras haberse inoculado la dosis diaria de esa droga que trastorna fantásticamente la percepción de la realidad. Incluso sus hijos, si no comulgamos del todo con ellos, somos excluidos de su afecto.

                            Seríamos pocas las víctimas si se tratara de una emisora tomada por una extraña secta política o religiosa. Pero ese envenenamiento mental es masivo, pues proviene nada menos que de dirigentes religiosos que se reclaman del Evangelio; y, en efecto, reviven al pie de la letra el comportamiento de aquellos sacerdotes y escribas que no pararon hasta eliminar a Jesús y sus discípulos. Como aquellos clérigos no tuvieron escrúpulos en utilizar al extranjero y pagano Pilatos, estos utilizan –aun tras haber sido condenado por sus insultos por la Justicia- al ateo y mercenario Losantos, quien, reprendido por su mismo hijo por su lenguaje insultante, le replicó que gracias a eso podía educarle en una universidad exclusiva. Esa funesta conducta eclesiástica tiene una tan larga como trágica tradición, desde Polonia hasta Uganda, pasando por las radios católicas que tanto contribuyeron a implantar y agravar el fascismo en Italia, Alemania, Austria y, sobre todo, España, historia que ahora intenta, en cuanto pueden, repetir por segunda vez aquí la COPE.

20080722. Nuevo chantaje clerical.

                           El ciudadano de a pié tiende a creer que no le atañe  el que el Papa haya señalado Madrid como sede de su próximo encuentro con la juventud. Pero que le pregunte  a los valencianos lo que les costó la reciente visita papal. Nunca lo confesarán las autoridades; pero, aparte de las mil molestias y daños incluso ecológicos, esa modesta visita se ha calculado costó unos 60 millones (de euros ¿eh?) que pagaron los que estaban a la luna de Valencia y todos los españoles. Y ya Rouco ha pedido cita a Zapatero para darle el primer sablazo para su nuevo festival sacro. Y ya sabemos que, dando brindis al sol sobre la no confesionalidad del Estado, Zapatero ha dado del dinero de todos más que ningún Gobierno a la Iglesia católica, que cada vez le pide más, consciente de su debilidad –no sólo política- que le hace creer que ese chantaje sagrado no será, como tampoco los demás, insaciable y creciente. “Cría obispos…”

20080729. Una cosa es predicar…

En una época en que los fieles abandonaban masivamente la Iglesia, santo Domingo recomendó a los enviados papales que vistieran pobremente, con bastante éxito. Lástima que hoy no haya otro santo tan persuasivo, pienso al contemplar al arzobispo de Toledo  con una cola de seda de cinco metros (reglamentaria, y a la mayor gloria de Dios, oiga); no es extraño que esa cola, y otras, traigan cola,  y que se haya celebrado ya en el mismo Toledo hasta un Concilio Ateo. “Una cosa es predicar…”

20080731. Reformadores de la Iglesia.

                                       Ahora sí que por fin nos hemos enterado “de lo más grave que ha sucedido en la historia de la humanidad”, de la autorizada boca del Arzobispo Primado de España, Cañizares. No ha sido las docenas de millones de muertos –incluido el holocausto judío- de la Segunda Guerra Mundial; ni el número, proporcionalmente mayor, de los adultos y niños que cada año mueren de hambre y miseria que nosotros podríamos haber solucionado. No, no: el Cardenal se refiere a la despenalización del aborto, que elimina, incluso cuantitativamente, un número anual muy inferior de fetos (perdón, de niños; es decir, de huevos que nos quiere vender, milagrosamente transformados por él, nos quiere hacer creer, en pollos hechos y derechos).

                                          Así este avispado Primado ha conseguido vencer, como corresponde a su cargo eclesiástico, el record Guiness que no hace tanto ostentaba el jesuita portavoz episcopal, de que “el matrimonio homosexual es lo más grave que ha sucedido en los veinte siglos de cristianismo”, esfuerzo mental que sin duda contribuyó a que le nombraran enseguida obispo a él también.

                                           Uno y otro jerarca eclesiástico enmiendan y superan con esos récords a su mismo Maestro, que en lugar de fundar la Iglesia de la Caridad –“en eso se reconocerá que sois mis discípulos”- tendría que haberse preocupado de esos problemas más graves –pero a los que ni siquiera mencionó en su Evangelio, y no porque entonces no hubiera homosexuales ni abortos- y tendría que haber fundado la Iglesia de la Homofobia, del jesuita Camino, o la Iglesia del Antiaborto, del Cardenal Cañizares.

20080805. Vacaciones anticlericales.

                                 Los enemigos del clero se han ido de vacaciones, satisfechos al ver que alguien tan autorizado ha asumido su tarea. Porque, por si no bastara el silencio cómplice de la jerarquía, que en le momento en que escribo aún no ha hecho dimitir a su locutor estrella… do de la COPE, incluso tras múltiples condenas judiciales por insultar desde el micrófono de la COPE, ahora el arzobispo Sebastián lo apoya, argumentando que “los insultos no salen sólo de esa persona”. Es decir, que monseñor no sólo se enfrenta a la Justicia, que ha determinado que él ha sido el agresor, aplicando torticeramente la ley del talión, sino que ignora “olímpicamente” la ley de Jesús que pretende representar, Quien condenó explícitamente al infierno a quien insultara a su prójimo, y mandó perdonar setenta veces siete.

                                     Claro que se trata del mismo santo Arzobispo que en las recientes elecciones pidió que se votara a la Falange, desbaratando el largo esfuerzo del clero por hacernos olvidar su complicidad con el fascismo en España, como en Italia y Alemania. Con esos amigos, la Iglesia no necesita enemigos, y los anticlericales tras unas largas vacaciones, encontrarán terminada su tarea, dado que esa organización religiosa es, entre ocho instituciones –incluidos los políticos, jueces, periodistas, etcétera- aquella en la que menos confían los españoles.

20080812. El Temple y el Vaticano.

                         Después de siete siglos, un grupo que se reclama de los abolidos y masivamente asesinados caballeros de la Orden del Temple ha demandado al Vaticano por haberlos disuelto por temor a su poder y para apoderarse de sus cuantiosos bienes. Y no ha faltado otro grupo de “vivos” –nunca mejor dicho, por el tiempo transcurrido- que ha aprovechado esa reclamación para disputarle a ellos el derecho a tan jugosa como lejana herencia. El público sonríe o se indigna ante tanto desparpajo. Pero, con perspectiva histórica, no es de extrañar que surjan imitadores a un Vaticano, cuyos títulos para reclamar el poder y riqueza que posee se basan en una “tradición apostólica” de orígenes mucho menos reales y contrastados que los de lo caballeros del Temple; poder y riqueza de este mundo no menos contrarios, por lo demás, al espíritu y letra del Evangelio que lo fuera su defensa por la espada conquistadora de los feroces caballeros guerreros del Temple. Pero así se escribe la historia, a base de cuentos de los vencedores; sus mitos se van haciendo familiares y creíbles a fuerza de ser repetidos sin contradicción, dada la censura que imponen a las versiones más conformes a los hechos.

20080819. Inmunda catarata de insultos.

                           Los mayores enemigos de la Iglesia pueden irse ya tranquilos de vacaciones: el locutor Jiménez Losantos ha vuelto de las suyas, y sigue haciendo de las suyas, lanzando sus venenosas proclamas por la COPE, alejando así de la Iglesia a los cristianos, y haciendo incluso más ateos -como declara él mismo serlo- que nadie.

                           Mientras, los verdaderos laicistas, como los verdaderos católicos y los políticos moderados, -lo acabamos de oír de boca de Gallardón-, se escandalizan y lamentan de que desde la emisora de la jerarquía católica se vomite esa inmunda e interminable catarata de calumniosos insultos, repetidamente condenados ya por la Justicia. Porque Jesús proclamó muy claro –según consta en los Evangelios- que quien insultare a su prójimo sería reo del fuego del infierno. Pero, en su ansia desmedida de dinero y poder, ¿qué le puede importar eso a Losantos y a sus cómplices con sotana?

20080820. Funerales respetuosos.
Lo menos que podemos hacer por la memoria de los muertos en el avión de Barajas es
cuidar que se respete su memoria, y nadie intente sacar provecho incluso de sus
cadáveres. Caiga el peso de la ley sobre quienes quizá pusieron en peligro su vida
por ahorrar unos euros, si se demuestra que ha sido así; o sean condenados, de darse
el caso, quienes pretendan quizá aprovecharse de su muerte desde la política. Pero
también se impida la aún mayor profanación de esos cadáveres por parte de quienes
pretendan violar su libertad de opinión y conciencia incluso después de muertos,
obligándoles a pasar por las horcas claudinas de una ceremonia religiosa que
–extranjeros o españoles- no habrían admitido muchos de los 150 muertos. Y si a
pesar de todo se cometiera, como otras veces, tan deshonrosa manipulación de esos
cadáveres, sin consultar y respetar la voluntad de sus familiares, lleven éstos a la
Justicia, como el mejor homenaje que puedan
hacer a su memoria, tanto a esos clérigos sin escrúpulos, que tan sacrílegamente
desvirtúan su religión, como a las claudicante autoridades que no hayan cumplido ni
en tan supremo momento su deber de velar por sus ciudadanos.

20080822. Censura sagrada.

El mismo día 14, dos grandes diarios de Madrid y Barcelona publicaban las reflexiones dos ciudadanos ante la tragedia de Barajas. Uno alababa la celeridad de la Iglesia católica en prestar auxilio espiritual a las víctimas; el otro pedía que respetara a las víctimas y a la Constitución, y no oficiara un funeral de Estado menospreciando otras religiones y creencias de los fallecidos. Pero el diario de Barcelona censuró íntegramente esta última petición, dejando íntegras las alabanzas del otro al clero.

     Resulta penoso que tras treinta años de democracia todavía impere una censura tan completa ante ciertos estamentos, precisamente los menos democráticos en su misma estructura interna, y cuando lo que se reclama es un derecho humano tan fundamental, explícitamente amparado por nuestra Constitución. Cada palo debe aguantar su vela, y no sólo los políticos o los jueces son los responsables del buen funcionamiento de nuestra democracia.

20080823. Muertos obligados a ir a misa.

                Fui testigo, viviendo una temporada en su casa en el Pozo del Tío Raimundo, de cómo el Padre Llanos echó a cajas destempladas a unos guardias civiles que se presentaron en su casa preguntando si Fulano y Mengano iban a misa. Famosa excepción la de ese jesuita comunista, ex confesor de Franco, porque los clérigos bendecían, como ya san Agustín, a los gobernantes que “obligaban a entrar” en la Iglesia, aunque así estuvieran “confundiendo la religión con la política”, en palabras del cardenal Lercaro.

                   Tras la muerte de Franco, los ciudadanos vivos ya no tienen que ir a la fuerza a misa, y de hecho no van en sus cuatro quintas partes. Zapatero, a las reclamaciones, incluso desde su mismo partido, para que cumpla el claro mandato de la Constitución sobre la aconfesionalidad el Estado, ha respondido que “todavía los españoles no estamos preparado para eso”. Lo mismo que decía Franco sobre la democracia, es decir, sobre una parte de lo mismo.

20080824. Desequilibrios sexuales.
El papa Juan Pablo II llegó a afirmar que “usar la píldora anticonceptiva es ateísmo”, cuando hasta un niño de catecismo sabe que eso será quizá un pecado contra su moral, pero no contra su fe. El Primado español acaba de soltar otra “píldora” parecida, al decir que el no castigar el aborto “es lo más grave que ha sucedido en la historia de la humanidad”. No es “casualidad” que esos sean pecados femeninos. Esos misóginos acaban renegando de toda sexualidad normal, prometiendo “no mancharse con mujeres” como decía ya san Juan Evangelista, y repitieron, con innumerables y peores aún “piropos” machistas, los “Padres” de la Iglesia, y hoy el Estado unisexual Vaticano. Sin embargo, como advertía ya Horacio”, “aunque expulses a la naturaleza con un tridente, volverá al galope”; aquí, del modo más desviado, con engaños, adulterios, o pederastia. ¡Y pensar que  todavía hay tantos autodenominados “bien pensantes” que confían a esos desequilibrados la educación de sus hijos! Así nos va.

20080825. Dañino récord.

                              Después de las Olimpiadas, siguen cayendo récords para España. No sólo se mantienen, contra viento y marea, las fiestas de tortura de animales de todo tipo, además de los toros. Se ha ido más allá, inventando la destrucción irracional de alimentos a escala industrial. Lo que durante años fue considerado con razón una mera gamberrada, prohibida en su mismo pueblo, ha sido “elevado”, por la insensibilidad de unos y los intereses crematísticos de otros, a una masiva orgía en la que se revuelcan por la calle docenas de miles de personas, en el asqueroso jugo de más de cien mil kilos de tomates despachurrados, la llamada “tomatina”, perpetrada estos días en un pueblo valenciano “de cuyo nombre no quiero acordarme”, vergüenza para toda persona de bien.

                             En efecto: si hay pocos daños personales entre esa turbamulta de insensatos, es incalculable el daño moral que el conocimiento, en un mundo globalizado, de ese derroche de los ricos Epulones causa en los millones de Lazaros de hambrientos a los que de una manera o de otra llega esa noticia. Y, objetivamente, esto daña físicamente a todos los hambrientos, porque ese derroche es posible gracias a las injustas subvenciones de la Unión Europea a una agricultora de aquí que acaba produciendo hambrunas en el Tercer Mundo. Al hacerse tan masiva esa insensata destrucción lo que fuera una vulgar gamberrada se ha convertido en un vergonzoso espectáculo de inhumanidad.

20080826. España, católica.

                          La tragedia del avión de Barajas ha servido, al menos, para aclarar que, -digan lo que quieran las encuestas sobre opiniones y conductas del pueblo-, España es políticamente católica. Hasta el punto de que el Gobierno no teme hacer el ridículo al proclamarse  mero acólito, que ha sido sólo un invitado de los obispos para las honras póstumas a las víctimas; ni ha dudado en presentar para ello excusas tan inverosímiles como que no existen fórmulas constitucionales para Funerales de Estado (como si fuera la primera vez, y hubiera que inventarlas), o de que no procede un Funeral de Estado porque las víctimas no son funcionarios (como si lo hubieran sido las víctimas del 11-M).

                           Todo esto es una prueba palpable, no digo ya de la reconquista, porque nunca realmente perdieron, en la aquí especialmente manipulada “transición”, sino de la reinstauración oficial de la dictadura del poder eclesiástico sobre el civil, aprovechando un Gobierno especialmente débil y claudicante, que le ha regalado indebidamente también, en lo económico y en lo educacional, mucho más de lo que le dio nunca el más fuerte Gobierno del PP.

20080827. País católico, no cristiano.

                               Se ha observado, con razón, que la sumisión del poder civil al eclesiástico en los funerales a las víctimas de Spanair revela hasta qué punto España sigue siendo políticamente un país católico, gobernado por esa  jerarquía episcopal. Pero también pone al desnudo que éste no es un país cristiano, ya que ningún grupo católico ha alzado fuerte, eficazmente su voz contra esa violación de los derechos humanos de los no católicos, aunque fuera tuviera que hacerlo en la calle, como sí denunció ese increíble atropello a los derechos humanos un modesto grupo de laicos, según reseñaron Agencias de Prensa nacionales e internacionales. Los únicos cristianos que han protestado en nombre sus su principios  han sido los protestantes, que tienen –como los musulmanes, hinduistas y otros- víctimas que van a ser así deshonradas por nuestras claudicantes “autoridades” gubernamentales.

20080827. Funeral atrasado.

                                      Se acaba de atrasar diez días el funeral en la catedral de la Almudena a los muertos de Spanair, con la excusa de que no todos los cadáveres están identificados. La verdad es que sabemos cuántos y quienes eran, y que no estarán en la catedral, y que, en todo caso, no se va a tener en cuenta tampoco sus distintas ideologías. No menos torpe es la excusa de que el día fijado no podría estar el presidente, cuando el Gobierno está debidamente representado en actos propios por otros miembros y, en todo caso, él insiste – para intentar escapar a las críticas de que se celebre en una iglesia-, en que no es un funeral de Estado.

                                      El retraso parece deberse a un intento desesperado de encontrar una fórmula light, “multicultural” como se dice proyectan el funeral de Canarias, para intentar tapar ese cada día más sonado escándalo. Cierto que el Gobierno ha tenido muy mala suerte de que se presentara un caso tan claro, con más de 150 muertos de distintas ideologías, a las pocas semanas de plantearse en su Congreso la preceptiva aconfesionalidad de esos funerales. Pero más mala suerte tenemos los españoles todos al tener un Gobierno tan débil que no hace respetar ni los más elementales derechos de algunos de sus ciudadanos, ni muertos; y por tanto, de no hacerse respetar él y, así, irrespetarnos él a todos los que creemos en el imperio de la ley y la democracia. Y todo por miedo a los obispos, como en las más oscuras épocas del medioevo. ¡Qué Gobierno más atrasado de verdad, qué bochorno para todos los que defendemos siempre, no sólo en unas Olimpiadas, el buen nombre de nuestro país!

20080828. Apoyan lo anticristiano.

                           La BBC ha despedido a un periodista que, transmitiendo un partido, dijo que “su defensa tiene más huecos que un avión español”. En cambio, el locutor que aquí, refiriéndose a un dictador, dijo que le deseaba “algo degradante, por ejemplo un parkinson”, ofendiendo así a las 150.000 víctimas de esa enfermedad en España, sigue siendo regiamente pagado por la emisora de los obispos, la COPE, que demuestra tener sentimientos muy anticristianos. Y todavía habrá fieles que se empeñen en sostenerles, e incluso confíen a esos obispos la educación de sus hijos, mientras –además de muchos otros delitos como éste, o económicos- diócesis enteras, en países donde la Justicia es más eficaz, se arruinan pagando a la fuerza indemnizaciones por abusos a los niños confiados a la custodia de esos varones que –desde hace casi un milenio, en Occidente- hacen promesa de llevar una vida sexual anormal. Esos cristianos no es que tenga fe –y quizá, tampoco, mala fe- sino una gran ignorancia, o miedo a sus pastores.

20080829. Aplicarse el sermón.

Descubriendo a estas alturas América, algunos eclesiásticos han considerado como “nuevo pecado social” “la acumulación excesiva de riqueza”. Pero recordemos la anécdota de aquel ingenuo que, al entrar en una dorada iglesia barroca, exclamó escandalizado: “Si esto hacen con el voto de pobreza ¿qué harán con el de castidad?”

      La respuesta sólo la tenemos hoy gracias a una Justicia  independiente, no canónica, y una prensa libre, sin censura eclesiástica,  que ponen al desnudo tantos escándalos sexuales del clero, hasta la no tan infrecuente pederastia, lo que, amarga ironía, les lleva a practicar la pobreza… obligada a enteras diócesis, arruinadas a base de tener que pagar multas y “arreglos” por esos clérigos pederastas, del dinero recibido “para dar culto a Dios”. Menos predicar y más dar trigo, señores cardenales, obispos, canónigos y otros que “viven como un cura”…

20080830. Ni católicos, ni protestantes.

                         La avaricia rompe el saco. Los tiempos han cambiado, y al pretender mantener hasta ese punto su injusto monopolio, obligando hasta a los muertos de otras creencias a ir a misa, tener su funeral en la catedral católica, con presencia exclusiva del Gobierno, los obispos se han pasado demasiado. Esto puede ser un hito en la historia religiosa de España, acelerando su ya notable pérdida de poder político.

                          Con toda razón jurídica, la Alianza Evangélica ha amenazado con denunciar ese atropello ante la Unión Europea. Pero al añadir que está dispuesta a no protestar si las autoridades asisten también a su funeral evangélico, muestran que no son mejores, ni más fieles al Evangelio, que los obispos católicos, al  menospreciar así olímpicamente a las víctimas que no son ni católicas ni protestantes, y no exigir un funeral público justo para todos.

                         El egoísmo, la cobardía y la consiguiente división entre los diferentes grupos no católicos y, por supuesto, entre los católicos que dicen serlo de verdad, incluso “de base”, a cuya conciencia debería, pues, repugnar esa vergonzosa politización, profanadora de su religión,  es lo que permite a estos obispos seguir con sus ya insoportables abusos.

20080902. Carta abierta a JFGB.

                            Por supuesto, cualquiera es libre de crear o no un foro de Internet o una sociedad; pero cuando una serie de personas han confiado en él poniendo su tiempo, su esfuerzo, e incluso nombre y -en cierto modo por ello, su reputación- en él, como ha sido el caso de “laicismohoy”, un foro obviamente ligado a la asociación Europa Laica, se han contraído unas obvias obligaciones morales. A mi entender, no se puede ir dejando de mantener una casa con vecinos dentro y decir de repente, sin más: “Se viene abajo, no sirve. La destruyo” en una especie de “La maté porque era mía”.

                            Confío que tú, que tanto has hecho por Europa Laica y por el laicismo, y al que muchos hemos apoyado repetida y públicamente por nuestra causa común, encontrarás en este punto, como en otros, el modo de que la nueva etapa que has emprendido no suponga, por cuanto esté en tu mano, un menoscabo para nuestra asociación.

20080903. Respeto a todas las víctimas.

                          Mientras que en los países de democracia consolidada se realizan sin problemas numerosos funerales de Estado no confesionales, aquí parece que todavía es pronto, tras treinta años de Constitución, para hacerla cumplir, y que no se puede, “en tan poco tiempo”, “inventar” ese ritual fúnebre. Lo que sí acaba de inventar torpemente el Gobierno de Zapatero, para ocultar su debilidad, es que el prepotente acto al que asistirá en exclusiva en la catedral católica, no será un funeral de Estado, porque las víctimas “no eran funcionarios ni cumplían ningún servicio público”. ¿Y las víctimas del 11-M, para no hablar de otros casos? ¿Es posible que se burle hasta ese punto de los vivos como de los muertos?

                          Se me cae la cara de vergüenza, como español, al pensar que protestantes, musulmanes, hinduistas, y miembros de otras religiones, así como no los no menos respetables no creyentes, sean españoles o extranjeros, tengan que reclaman aún el más elemental respeto a sus muertos, para que no sean excluidos o tratados como meros huéspedes de un templo ajeno a sus creencias. Por último, y no menos importante, ¿dónde están los verdaderos cristianos, aquellos que Jesús decía que deberían distinguirse por su caridad para con su prójimo, que no se rebelan masiva y eficazmente contra ese menosprecio que tan malos pastores suyos practican por ansias de poder y como para vengarse así miserablemente de esos muertos, por no ser de sus ovejas?

20080907. Manipulación de las víctimas de Spanair.

           En un gravísimo y patente atentado a los derechos humanos más fundamentales de los muertos del avión de Spanair, la jerarquía católica española, que jamás ha renegado de la dictadura sangrienta que ella bendijo mil veces y de la que se lucró, pretende hacer negocio ahora, protagonizándo en exclusiva los funerales de Estado, mientras que el Gobierno se conforma con el bochornoso papel de “invitado”, acólito de los obispos.

           Este extremo irrespeto a los muertos puede y debe volverse contra los culpables, y contribuir a romper su abusivo monopolio ideológico. Los tiempos han cambiado, y la avaricia rompe el saco. Las cada vez más fuertes protestas de representantes de las víctimas de origen protestante, musulmán, hinduista y laicas deben estar acompañadas de actos conjuntos eficaces.  Los mismos católicos consecuentes deben ser los primeros rechazar esa profanación politiquera, contra las más claras enseñanzas del Evangelio. Los familiares de las víctimas deben estar en primera línea en el rechazo a esa obscena manipulación de todas ellas, incluidas las católicas.

          De ahí que, entre otras acciones en distintas ciudades, se esté difundiendo por diversos medios una convocatoria anónima, sin siglas, abierta a todos, de homenaje y desagravio a las así profanadas víctimas de Barajas, para el jueves 11 de septiembre en la Puerta del Sol de Madrid, a las 6,30 de la tarde, es decir, poco antes y a poca distancia de la anticristiana y sacrílega ceremonia funeraria que escenificará la jerarquía católica española en la catedral de la Almudena.

20080908. No respetan, ni en la guerra,  ni en la paz.

                         Para vergüenza de cualquier persona demócrata, para no decir simplemente humana, está claro que en España hay un poderoso sector de la sociedad que no respeta ni los más elementales derechos de los muertos derrotados o minoritarios, ni los de sus familias. Treinta años después de la muerte del dictador, todavía hay quienes les niegan una sepultura digna, y encima tienen el valor de denunciar que el juez que impulsa el cumplimiento de ese derecho fundamental lo hace sólo porque está vendido a los intereses del Gobierno, para “distraernos” de otros problemas, cuando son ellos los que han procurado todo este tiempo “distraernos” para que no se haga esa elemental justicia.

                         Son los mismos individuos sin extrañas que estos días, en la paz como en la guerra, continúan pisoteando el respeto a los muertos de otras creencias para seguir lucrándose de su, en este terreno, ininterrumpida dictadura ideológica; lo demuestra el que estén forzando al Estado para que honre a las 154 víctimas del avión de Spainair sólo en la catedral católica, a pesar de estar probado que algunos de los muertos nunca habrían admitido esa póstuma violación de sus creencias.

20080909. Simpatías entre extremistas.

                                No debe conocer ningún laicista el señor Jiménez Villanueva cuando cree que propugnamos que se cumpla la Constitución y se eviten los símbolos religiosos en las escuelas públicas con el objetivo de  “integrar a los musulmanes”. Lo hacemos para fomentar la convivencia entre todos los demócratas auténticos. Los extremistas se parecen entre sí, y sabemos muy bien que hay musulmanes integristas que simpatizan más  (hasta que llevan las guerras santas o las cruzadas de unos u otros)  con los católicos integristas, a los que parece favorecer ese señor, que con los ciudadanos corrientes, que no somos dogmáticos ni intentamos imponer ninguna creencia. Natural.

20080910. Insensatez.

                  Por desgracia, la insensatez se encuentra en personas de todas las ideologías. De lo contrario, una habría prevalecido en exclusiva, y no nos sería difícil conseguir un cierto equilibrio y sentido común. He aquí que una pareja de lesbianas quisieron inscribir sus hijas, obtenidas por inseminación artificial, en un reputado colegio puesto bajo la advocación…de san Estanislao de Kostka. Sí, han oído ustedes bien: es la misma persona cuya medalla llevaba yo al cuello de niño, mientras que me enseñaban en mi colegio religioso a imitarle en su rubor al mirar a su madre… porque era una mujer. ¿Cabe mayor insensatez que hacer educar a sus hijos en unos principios que le hagan apartarse de los que sostienen sus progenitores? En lugar de agradecer a ese colegio que no eduque a sus hijos contra ellas, esas lesbianas “impenitentes” se quejan de que no los hayan admitido, a pesar de presumir de ser un colegio “abierto”, e incluso se une a sus quejas una conocida periodista de un diario capitalino. ¡Jesús!

20080918. Laicismo papal.

                                Ignorar la historia es obligarse a repetirla a costes crecientes. Muchos fueron los Papas que condenaron el “pecado mortal” de ser demócrata, hasta que el paso del tiempo les obligó a sumarse al carro de los vencedores, y “bautizar” la democracia. No pudiendo acabar con el laicismo, ahora el Papa, a una con el oportunista presidente francés Sarkozy, se hacen abanderados de un pretendido “laicismo positivo”, otra contradictoria mezcla que intenta frenar la democratización de la sociedad, limitando la aceptación de la diversidad de creencias a las religiones más elitistas y exclusivistas, de modo parecido al truco con el que se intentó frenar la democracia, limitando el voto a los nobles y al clero, después a sólo los ricos, o sólo a los varones. Chapuzas cada vez más inoperantes ante un público cada vez más ilustrado, y con unos medios de comunicación cada vez más plurales y libres.

20080918. Laicidad y democracia.

                             La libertad de expresión permite que las personas desarrollen sus argumentos hasta revelar sin querer los extremos absurdos y peligrosos a que les llevan determinados intereses. Así tenemos a quien, partiendo del “Dar al César lo que es del César” del Evangelio, concluye que no es necesario insistir en los países católicos en la laicidad del Estado. Sin embargo, ahí están los libros de historia: la Iglesia católica, desde que pudo, desde Constantino, no ha hecho sino intentar utilizar –contra el Evangelio, por supuesto- el poder político para “obligar a entrar”, en palabras de san Agustín, a todos en su organización; hasta el punto de que todavía tenemos entre nosotros sobrevivientes de la última –esperemos- feroz cruzada integrista católica, que tanto agravó y perpetuó los tremendos males de la guerra civil 1939-1939.

                             La laicidad, por más que intenten tergiversarla señores como Perea Morales, no es sino una parte imprescindible de la democracia; lejos de pertenecer al pasado, todavía quedan quienes no han llegado a comprenderla y aceptarla. La libertad exige una perpetua vigilancia ante los atentados de tantos integristas como los que aún padecemos.

20080918. Inmunda catarata de insultos.

                           Los mayores enemigos de la Iglesia pueden irse ya tranquilos de vacaciones: el locutor Jiménez Losantos ha vuelto de las suyas, y sigue haciendo de las suyas, lanzando sus venenosas proclamas por la COPE, alejando así de la Iglesia a los cristianos, y haciendo incluso más ateos -como declara él mismo serlo- que nadie.

                           Mientras, los verdaderos laicistas, como los verdaderos católicos y los políticos moderados, -lo acabamos de oír de boca de Gallardón-, se escandalizan y lamentan de que desde la emisora de la jerarquía católica se vomite esa inmunda e interminable catarata de calumniosos insultos, repetidamente condenados ya por la Justicia, mientras que ya Jesús proclamó muy claro –según consta en los Evangelios- que quien insultare a su prójimo sería reo del fuego del infierno. Pero, en su ansia desmedida de dinero y poder, ¿qué le puede importar eso a Losantos y a sus cómplices con sotana?

20080925. Crisis de altura.

                               No quería creer que la crisis tuviera tal dimensión hasta que un científico de la talla de Hawking nos ha advertido, según reproduce en grandes titulares la prensa, que “El futuro del hombre está en el espacio”, ante un próximo desastre en la Tierra. Estas sensacionales declaraciones las ha hecho tras recorrer el camino de Santiago, y coincidiendo en parte –él, tan agnóstico- con lo que afirma el clero, de que el único camino válido para el hombre es esforzarse por llegar al cielo.

                               Lo repito: nunca creí que la crisis fuera de tanta altura, o profundidad, porque hemos perdido el Norte absoluto,  y esa meta celeste pudiera estar en el  Sur. En todo caso, ambas hipótesis coinciden en que debemos procurar llegar al más allá: vivos, si seguimos los consejos de Hawking, o muertos, si seguimos al clero.

20080926. Un sano genocidio.
                                No seré yo quien defienda la poco positiva “laicidad” de Zapatero, tan zigzageante aquí como le reprochan en toda su política sus mismos votantes en una encuesta publicada hoy. Porque tan pronto parece dispuesto, por fin, a hacer cumplir la Constitución, como mantiene los rituales de Estado del franquismo –como en el reciente funeral- o incluso da más dinero al clero que el PP. No hay manera de que Zapatero aprenda que el ansia de poder es insaciable, y que, por tanto, siempre se cumplirá el “cría obispos y te sacarán los ojos”.

                                Sin embargo, cuando hay quienes sostienen que Zapatero nos quiere “imponer” el laicismo, a lo que contraponen la “laicidad sana” de lo que el Papa califica ahora de “laicismo positivo”, eso me recuerda lo que yo mismo escribía a los 17 años, en pleno franquismo, cuando no se concebía, no digo ya una laicidad, sino ninguna moral “sana” que no fuera la que los fascistas –con la bendición papal, aquí como en Italia y Alemania- nos imponían. Y, eso sí, sin ningún zigzageo ni volublidad, bajo pena de cárcel o incluso fusilamiento. Muy cara nos ha costado la lección, y no nos hemos olvidado del siniestro sentido de lo que los remanentes o sucesores del fascismo, civiles y eclesiásticos, calificaban y califican de “sano”, condenando al exterminio a las personas, grupos e ideologías “enfermizas”: es decir, practicando un “sano genocidio” intelectual y hasta físico.

20080929. No fue por arrepentimiento.

                               Un tribunal alemán ha condenado a un párroco católico por haber mordido en el pene a un homosexual mientras le hacía una felación. Cabe subrayar que el cura no mordió en un arrebato místico de religioso arrepentimiento. De hecho, intento engañar al tribunal, pretendiendo que había sido forzado a hacer la felación, cuando había conocido a su víctima en un bar de ambiente; además de haber sido ya condenado en 1995 a 12 años de cárcel por atacar con un cuchillo a un prostituto. ¿Hasta tal punto ha degenerado ahora el clero, o es que ahora empieza a haber un poco más de libertad de expresión y se conocen cosas antes religiosamente ocultadas?

20081001. Elegir una diosa.

                                  Muchos sonreirán al leer que una niña de 6 años haya sido proclamada diosa en Nepal. Pero no son pocos los que consideran muy válido a un Dalai Lama elegido de modo parecido en el Tibet. Y más curioso todavía es que sean aún más los que sonríen con aires de superioridad ante esa elección, tras reñida competición, de una niña de seis años, sana y guapa, viva y actual, que quizá pudiera algún día ayudarles en algo, pero no dudan en tener como divinidad a algún muerto de hace muchos siglos o incluso milenios. Es el clásico ver más la paja en ojo ajeno…

20081002. Ficheros y número de católicos.

                            No pocos han presentado como un triunfo de la jerarquía eclesiástica el que el Supremo haya aceptado su recurso de no estar obligada a marcar la petición de baja de su grupo en sus libros de bautismo, “porque no son ficheros”. En realidad, eso acaba de quitar valor a dichos documentos como estadísticas fiables de pertenencia, que es en lo que los obispos se basan para exigir toda clase de privilegios y dinero en efectivo. 

                            De hecho, la situación es ahora radicalmente distinta de la que pintan, por claras y vergonzosas razones que todos conocemos de presión social y hasta legal, esos libros de bautismo.  Las cifras cantan: hoy casi una cuarta parte de los españoles se declaran no católicos en las encuestas, proporción que alcanza ya casi a la mitad en la juventud. Y desciende cada vez más, hasta ser ya cercano a sólo una cuarta parte, la proporción de los españoles que en su declaración de la renta declaran querer pagar impuestos –que debemos abonar después todos, anticonstitucionalmente- a esa Iglesia. Menos aún los católicos que siguen los preceptos suyos respecto a la anticoncepción, divorcio, etcétera; siendo incluso casi sólo la octava parte de ellos los que cumplen con el ir a misa.

                            Por razones también obvias, resultaría de suyo difícil hacer un censo fiable de los que aún son realmente católicos, aunque no existiera la norma constitucional que ampara el no declarar sobre fe o creencias.  Y no habría siquiera esa necesidad si se respetara de verdad la Constitución, porque no haría falta conocer ese dato, ya que, como en otros países de nuestro entorno, el Estado no tendría que dar dinero y privilegios a ninguna religión. Cada asociación religiosa debería sostenerse sin problemas –según el verdadero espíritu del Evangelio, si no el de otras religiones- por sus propios y auténticos fieles, sin que sus dirigentes politizados encontraran más cómodo, como en España, chantajear al Estado que predicar y dar ejemplo suficiente para que sus seguidores mantuvieran decentemente su organización.

20081003. Juez muy católico.

                             Algo progresa nuestra democracia y libertad de opinión. Lo muestra una carta que, hasta hace poco, habría ido a parar sin más, incluso arrugada con indignación, a la papelera, pero que ahora ha sido publicada por varios medios. En ella, tras constatar que se había comentado mucho y favorablemente el que el nuevo presidente del Consejo de los Jueces, Dívar, fuera “muy católico”, se preguntaba una ciudadana si se hubiera elogiado en el caso de que hubiera sido, por ejemplo, “muy ateo”. No le falta alguna razón a su suspicacia, pero aquí ya no estamos, como en el Brasil, según una reciente encuesta, en que cuatro de cada cinco ciudadanos le considerarán poco fiable para un cargo público.

                              Parte de ese elogioso destacar el que el sea “muy católico” se debe a que haya sido nombrado por el PSOE, que daría así una imagen de imparcialidad. Y, en realidad, el hecho tampoco debería ser tan sorprendente por ese motivo, si no nos dejamos engañar por ciertos sonoros encontronazos, y nos ceñimos a los hechos, ya que el PSOE ha dado mucho más dinero, competencias en la educación, y otros privilegios de primera magnitud a la Iglesia católica que lo que hizo el mismo PP. La democracia avanza, sí, pero aún con muchos límites y hasta retrocesos, esperemos, momentáneos.

20081004. Sí, de rodillas.

                                                     El artículo de Manuel Rivas, “De rodillas”, me ha convencido. Los hechos son indudables. En vez de defender la aconfesionalidad del Estado, este Gobierno da más dinero y competencias a una confesión religiosa, de cuyo nombre no quiero acordarme, que el anterior Gobierno (en teoría, más) conservador del PP. Y el poder Judicial empieza el año con una misa solemne, sin duda para mostrar su respeto a la Constitución.

                                                    Incluso el mismo Rivas confirma sin querer ese ninguneo, ese ignorar a los que pensamos de otra manera al añadir que “si un día se celebrara un Congreso de Ateos, no debería faltar el cardenal Rouco”. En realidad, soy testigo presencial de que ya se ha celebrado ese Congreso de Ateos, del 11 al 13 de noviembre de 2007, al que asistieron conocidas personalidades y asociaciones ateas de toda España y del extranjero. Y que, lejos de participar en él, dicho Congreso, denominado significativamente Concilio, adquirió más notoriedad precisamente porque el cardenal (de Toledo, por ser su jurisdicción) hizo lo posible -mucho más de lo que sería correcto y democrático- por impedir que se celebrara en su sagrada jurisdicción. Sí, pues, hubo Congreso;  y sí seguimos, aunque sea cada vez más el número de los que lo hacemos forzados, de rodillas.

20081005. Diplomacia vaticana.

                             Europa está ya bien alfabetizada, la libertad de prensa avanza, Internet rompe barreras. Por eso Benedicto XVI acaba de afirmar diplomáticamente, al visitar al presidente italiano, que “no hay razones par temer que la Iglesia y sus miembros se impongan y limiten la libertad”, como hace pocos años retiró discretamente la triple corona papal. Era un símbolo demasiado claro de la milenaria lucha del papado por imponerse a todo y todos, coronar y derrocar reyes y Gobiernos, condenar en los términos más enérgicos durante siglos “gravísimos errores modernos” de libertad de opinión y democracia, siempre, por supuesto, “a la mayor gloria de Dios”… y provecho propio.

                             Ante una ciudadanía ya más informada, en efecto, esa triple corona chocaba demasiado con  la corona de espina de su Fundador, y su “dar al César lo que es del César”. La Iglesia ha cubierto un largo e increíble recorrido desde que se puso al servicio del imperio romano, su llamada “costantinización”, hasta su  “mussolinización” -que le valió la fundación del actual “Estado” vaticano- y hoy su “berlusconización”.

                             Al contrario que en países islámicos, en el Tibet budista o en el antiguo Japón, ¿hay algo más contrario al Evangelio que una Iglesia-Estado,  un Papa-Rey? Bien conocemos el paño en España, donde, tras su co-dictadura con Franco, y temporal retirada estratégica, de nuevo, confiando en el olvido del pasado por parte de las nuevas generaciones, la jerarquía católica, a pesar de haber recibido más dinero y poder del PSOE que del mismo PP,  salió en tromba a la calle pocos meses antes de las elecciones, clamando -¡ella!- que corría peligro la democracia, para derrocar al Gobierno, fallando el golpe por la mayor cultura de la ciudadanía, que hizo que ni el mismo PP, prudentemente, no quisiera entrar al trapo.

20081006. Electrificados, al cielo.

                               Se queja en la prensa Lluisa ViIlarnau Roure de que unos empleados del obispado de Vic hayan acallado la protesta ciudadana contra tres torres de muy alta tensión, que se van a instalar en una finca de propiedad eclesiástica, con lo que «el obispo de Vic muestra la prioridad que da a los intereses económicos por encima de los sentimientos». 

                                No se le ocurra, con todo, recurrir a Roma, de la que el obispo catalán no hace sino seguir modestamente los pasos. Porque Radio Vaticana instaló, eso sí, a la prudente distancia de 30 kilómetros del papa, 58 antenas de radio, con unas emisiones de ondas electromagnéticas muy superiores a las permitidas por la legislación italiana, aumentando después desmesuradamente los casos de cáncer en adultos y leucemia en los niños en un radio de seis kilómetros alrededor. A pesar de las protestas vecinales, sólo la amenaza del entonces ministro de Ambiente, Bordón, de cortar la electricidad, llevó al Vaticano a ajustarse a la ley, datos todos que pueden comprobarse en Internet.

                                 ¿Acaso pretendía el Vaticano, y ahora ese obispo, convertir con la potencia de sus ondas, a la fuerza, y electrificar, si no electrocutar directamente, a los ciudadanos, para llevarlos pronto al cielo, antes de que pudieran pecar de nuevo? ¿Cabe mayor hipocresía, mayor descaro, que pretender predicar el Evangelio, al amor al prójimo, mientras se le está causando graves enfermedades e incluso la muerte? ¿Cómo es posible que todavía haya seguidores de buena fe de esos fariseos, con cuyo irracional apoyo pueden seguir haciéndonos a todos tanto daño?

20081008. Ateos con ética.
                          En la recién celebrada Marcha Mundial Atea, se propuso en la de Madrid homenajear “al ateo que más ateos hace en España”, hábilmente infiltrado como locutor estrella en la COPE, con el apoyo de ciertos obispos muy politizados, F. Jiménez Losantos. Los responsables de la Marcha rechazaron de inmediato la idea, recordando  que el fin no justifica los medios, y que su ideología debe defenderse con medios racionales y éticos, no con injurias, mentiras y calumnias que fomentan la irracionalidad, el odio y graves conflictos entre los ciudadanos.

20081011. Bárbara condena a un futbolista.

                                   Un futbolista arriesga un castigo máximo, víctima de la globalización. Porque es originario de África, donde, como todavía creían nuestros antepasados en Grecia y Roma, el mundo está poblado de espíritus y dioses, a los que hay que aplacar antes de comer, matar un animal o abatir un árbol. De ahí que abunden los brujos, para evitar maleficios o causarlos a quienes pueden perjudicarnos. A ellos recurrió este futbolista contra un colega.

                                    Su tragedia se debió a que no había tomado conciencia de que vivía ya en un país monoteísta islámico, religión que, como el cristianismo, persiguió hasta eliminar todos los dioses menos uno, desacralizando la naturaleza, al quitarle todos sus espíritus y dioses, y persiguiendo a muerte a sus sacerdotes, los brujos, que todavía se quemaban en Europa hasta hace dos siglos, y también a sus seguidores.

                                   Por viajar en el espacio a un país que vive ya en otro tiempo, a ese futbolista africano le pueden meter ahora un gol incluso definitivo, en un país fanáticamente musulmán, que tampoco se ha puesto bien al día, y practica castigos que nosotros juzgamos ya justamente como bárbaros.

20081016. Valor de cambio, no de uso.

                             El especulador que compró un vagón de sardinas se quejaba de que estaban podridas. “¡Qué ha hecho usted, desgraciado! –le recriminó el vendedor- ¡Esas sardinas son para negociarlas, no para comerlas!”. En modo parecido, la tremenda crisis económica se debe a que un malhadado curioso abrió el paquete de unas hipotecas que le habían vendido para negociarlas, no para leerlas.

                               Por ello me aterra el que ahora el Papa esté a punto de renunciar al sabio principio católico del “No creería a la Biblia si no me lo dijera la Iglesia”. Durante muchos siglos la jerarquía eclesiástica prohibió traducir la Biblia del latín, así como el que la leyeran los seglares, no fueran a ser engañados en su interpretación por el demonio. Porque ya vemos lo que les pasó a los protestantes con su célebre libre examen: apenas queda un creyente en los países de la Reforma. Y cuando un amigo mío se hizo ateo, tuvo la perversa idea de regalarle a su padre una Biblia en castellano; al poco tiempo, su padre, escandalizado al ver que Yahvé premiaba a un Abraham que estaba dispuesto a matar a su hijo para darle gusto, y que incluso ordenaba matar hasta a las mujeres y los niños de los pueblos enemigos de Israel, se hizo más ateo que su mismo hijo. Sí: la Biblia está para que sirva como un valor crediticio en las transacciones, no para leerla. Así Blake criticaba a quienes “se escandalizarían tanto de que se no se diera crédito a la Biblia como de su puesta en práctica”.

20081020. En Dios, no en los curas.

                            ¿Quién no ha oído alguna vez el “-Yo creo en Dios, pero no en los curas”?  Porque creer en el clero es mucho más difícil, máxime en España. En Francia, sin ir más lejos, soy testigo de que muchos clérigos disentían sobre muchas cuestiones más con el clero español que conmigo, que soy agnóstico.

                             Ahora mismo estamos oyendo clamar todos los días a los obispos que no hay que remover el pasado, ni sacar de las cunetas los cadáveres de las víctimas asesinadas para darles una honrosa sepultura. No es sólo el que esa sea una actitud descaradamente anticristiana, sino que encima esos mismos obispos están removiendo deliberada y profundamente cada día la historia para llevar incluso a los altares a miles de “mártires de la Cruzada” de su bando. Y estos días el cardenal Rouco tiene el valor de afirmar que la educación cristiana serviría para eliminar las raíces del terrorismo, cuando todos sabemos que el fanatismo religioso ha estado en el origen de tantas cruzadas, como la de 1936, y que se ha podido escribir un libro titulado: “ETA nació en un Seminario” católico.

                            La historia se repite, hasta en la España que hemos vivido: los sacerdotes y escribas del templo, echados de él a latigazos por Jesús, fueron y son los que siguen eliminando, incluso físicamente cuando pueden, como al Nazareno, a cuantos les echan en cara su hipocresía. Y encima dirán que somos anticlericales cuando, por ser el clericalismo “una indebida intromisión eclesiástica en la política”, según lo define la Real Academia, toda persona decente, empezando por ellos, debería ser anticlerical; y más, si cabe, en estos temas vitales.

20081024. El papa tiene su mérito.

                                 No cabe duda que el ser papa tiene su mérito, mostrando una capacidad de equilibrio casi milagrosa, sobrenatural, para intentar contentar a todos. Así el papa actual acaba de visitar  el sur de Italia y de condenar allí la violencia, como piden casi todos; pero, eso sí, sin mencionar la palabra “Camorra”; como rindió homenaje a los muertos en el campo de exterminio nazi de Auschwitz, pero quejándose del silencio que tuvo ante ese genocidio Dios, no del silencio del mismo Ratzinger, entonces joven soldado nazi.

                                   Por supuesto, este dificilísimo equilibrio, que algunos envidian hasta atreverse a murmurar de él, tiene una larga tradición. Baste recordar el gran ejemplo al respecto que dio su inmediato antecesor,  Juan Pablo II, que condenó la guerra de Irak, pero visitó después con extrema cordialidad y recibió a su vez con todos los honores en el Vaticano a los impenitentes Bush y Aznar; también alabó mil veces   la democracia y condenó la dictadura comunista, para ir después a dar la comunión, con mano firme, al sangriento Pinochet.

                                   No cabe, pues, la menor duda que quienes no sólo creen en Dios, sino también en esos dirigentes, muestran tener una gran, increíble fe. Otra cosa, por supuesto, es que esa fe corresponda a la que pide el Evangelio, la caridad con el prójimo, y la convivencia pacífica y abierta entre todos los ciudadanos.

20081026. La que se va a armar.

                      ¡Dios mío, la que se va a armar! Los obispos españoles se han empeñado en una campaña para que los fieles lean la Biblia. Sí: han leído ustedes bien: la Biblia, no el Catecismo. ¿Qué pasará cuando lo hagan y los fieles se enteren que mientras Jesús ponía sobre todo el amor al prójimo, Yahvé exigía a los judíos, -como todavía ejecutan devotamente hoy con los palestinos-, que mataran a todos los que no pensaran como ellos, incluidos sus mujeres y sus niños, para apoderarse de la Tierra Prometida? ¿Y que mientras Jesús afirmaban que quien insultara a su prójimo –aunque fuera un político- sería reo del fuego del infierno, la emisora de los obispos españoles acumula condenas y más condenas judiciales por su infernales injurias cotidianas a todos los que no piensen como ellos; siendo uno de sus miembros, para más INRI, un conocido ateo, y otro un destacado hereje protestante?

                      Claro que los obispos, que saben latín, tienen respuesta para todo. A lo de Yahvé dirán que no hay que remover el pasado con una impertinente memoria histórica. Y a lo de la radio COPE, que hay que saber hacer “un paréntesis” a las normas en tiempos de crisis, cuando no hay un Gobierno rendido a sus pies.

20081107. La vicepresidenta se arruga.

                           Acaba de hacerse público que disminuye el aprecio a la vicepresidenta del Gobierno en las encuestas de opinión, en las que ya de la Vega no encabeza –como sería lógico en quien debiera destacar por su cargo-  la lista de los ministros más valorados. Y la verdad es que,  en lugar de defender a los ciudadanos, se arruga cada día más ante los más poderosos. Así, entre otros casos menos visibles, ahora, en vez de salir en a favor del derecho de muchos ciudadanos a no ser criticados por quien, según la Constitución, por deber representarles a todos, no debería nunca expresar públicamente sus preferencias en uno u otro sentido, la vicepresidenta ha insistido en la manera “impecable” en que, incluso en este caso, ha actuado la reina. También, en repetidas veces, lejos de hacer cumplir mejor la aconfesionalidad que pide nuestra Constitución, ha censurado autoritariamente los distintos proyectos que se han hecho para mejorar en este sentido, incluso dentro de su mismo partido; más aún, ha aumentado la asignación económica y otros privilegios de la Iglesia católica, y ha  ido al Vaticano a rendirle pleitesía con mantilla y todo… para recibir la lógica patada que se merece todo el que indebidamente se  rebaja a sí mismo y –lo que es mucho más grave- a sus así tan mal representados.

20081108. Testimonio ateo.

                        Soy testigo que la creencia en una divinidad que no perdona ni la vida ni a su propio hijo, que es capaz de enviar a un infierno eterno, que ordena cruzadas para matar a los incrédulos, ha fomentado el terror y la infelicidad en mí y en mi generación, como en incontables otras de religiones parecidas a las nuestra. El abandonar esa ideología ha sido la mayor liberación que muchos ateos hemos tenido en nuestras vidas, no solo de los terrores de ultratumba, sino de mil servidumbres onerosas y humillantes durante toda nuestra vida, a cambio de promesas de recompensa tan lejanas como inverificables; a mi juicio, la mayor y peor estafa de la historia.

                          Ninguna ideología justifica de por sí a quienes la profesan, pero puede ayudar en un sentido u otro. Es cierto que ha habido regímenes ateos que han perseguido a los creyentes, como dice Salvador Giner, pero muchas más veces han sido las creencias religiosas fanáticas, las cruzadas, desde las que propugna el Antiguo Testamento a las que algunos todavía han sufrido personalmente en España, las que ha impulsado a matar al prójimo. Y Giner no hablar de la liberación interior que ya he mencionado, porque ese aspecto fundamental de la cuestión obviamente favorece mucho a la opción atea, a la que tan unilateralmente critica.

                          El colmo de su parcialidad es el modo que tiene de criticar que los ateos ingleses recogido algo de dinero para propagar su ideología, callando que aquí mismo en España el clero católico nos lanzaba desde niños a la calle para pedir dinero pasa “salvar a los negritos”, que existe una “Congregación de la Propagación de la Fe” en el Vaticano, y el mundo estaba antes –ya no puede- lleno de “cristianos de arroz”, como llamaban a los convertidos, para poder comer, en China.

20081109. Récord.

                            Felicito al señor Salvador Giner por haber conseguido escribir un artículo que podría presentar al libro Guinness de records. No es moco de pago hacer una larga y dura crítica de rechazo a la modesta campaña que, para defender discretamente sus ideas, han hecho algunos ateos británicos, cuando todos los días las religiones nos meten hasta en la sopa las suyas. Más aún, mostrarse escandalizado porque se hayan gastado, de su bolsillo, unas cien mil libras, sin decir ni una sola palabra de lo que ocurre aquí, donde, sólo la jerarquía católica, se gasta mil veces más, y en su mayor parte con el dinero de los impuestos de todos, sacado a la fuerza mediante incesantes chantajes a las autoridades. La guinda ha sido el publicar ese “análisis” nada menos que en El Periódico. Mi paisano y colega sociólogo no ha podido llevar más alto la bandera… de la parcialidad.

20081118. Obispos y curas contumaces.

                                                De lo que dice Miguel Rivilla sólo coincido en creer que él se borra de la “libertad de expresión”. En realidad, nunca se ha apuntado a ninguna libertad este conocido agente profesional, pagado, del único Estado no democrático de Europa, cuya defensa emprende disfrazado de ciudadano normal, con tanta “imparcialidad” como un empleado de la Tabacalera que, ocultando quien le paga, quisiera convencernos de que el fumar es sano. Es el colmo que, después de cinco (5) sentencias condenatorias por injurias que ha tenido la COPE, este párroco de Alcorcón, que no otra cosa es Rivilla, diga que los obispos propietarios de la emisora no son corresponsables de las injurias y de sus venenosos frutos, y no un “colectivo respetable”. Ya no se puede tapar el cielo con la mano, ni con las hogueras de la Inquisición, y ESTRELLA DIGITAL no oculta los hechos judicialmente probados. Esos obispos españoles serán, como confiesa Rivilla, “sus pastores”, pero –ahí están las encuestas de opinión, los hechos- cada día son menos quienes se rebajan a considerarse “ovejas” suyas, porque, ya lo dice el Evangelio, hay que tener mil ojos y denunciar constantemente a los fariseos que se disfrazan de gente buena, y “cuando un ciego guía a otro ciego, ambos caen en la fosa”

20081120. Más manifestaciones pro laicidad.

Sería difícil esperar otra reacción, después del aumento del impuesto «religioso», esa cruz que ponen en su declaración sus fieles pero acabamos pagando todos; de los nuevos privilegios a las escuelas clericales, en detrimento de las públicas; e incluso de intentos directos de monopolio eclesiástico sobre el matrimonio o reproducción en la legislación, o hasta unos funerales de Estado, secuestrados por el cardenal Rouco, cuando algunas de las 154 víctimas de Spanair eran no católicas.

La respuesta de reequilibrio a este agresivo clericalismo (es decir, a esa «intromisión indebida del clero en la vida política» según la Real Academia) ha revitalizado o creado nuevas asociaciones en pro del respeto a la aconfesionalidad del Estado. Los laicos, es decir, los demócratas consecuentes en este punto, van saliendo del armario, e incluso de la casa, y se manifiestan cada vez más en la calle. Así vimos, la semana pasada, en la manifestación en favor de la enseñanza pública, con muchas pancartas en pro de una escuela y Estado laicos. Y ahora, sobre el despropósito de Bono de colocar una lápida en memoria de la monja Maravillas dentro del Congreso, porque ella vivió en uno de los nuevos edificios anexos durante la última república, cuando no hay placas ahí de muy señalados políticos del propio Parlamento, ha habido también hasta una protesta ante las puertas del Congreso, con el lema: «Bono aplaca a Maravillas. ¿Es Memoria, o beatería?». Pocas horas después, ante la avalancha de críticas de dentro y de fuera, Bono tuvo que retirar tan desatinada iniciativa.

20081121. Beatería o demagogia.

                              Propongo instaurar los premios Bellido Dolfos, y otorgarlos cada año a los que más se hayan distinguido en la traición a sus principios y a sus organizaciones. Habría que distinguir entre las grandes traiciones, que  hacer perder batallas, aunque sean  “sólo” políticas, como la tristemente célebre de Tamayo y Sáez en Madrid, de las traiciones “menores”, de tercera categoría. Por ejemplo, estos días, en plena campaña por la Memoria histórica, la “ocurrencia” de Bono de poner en el Parlamento que tan peregrinamente preside una placa singular a una monja ultraderechista. 

                              Una pintada sobre el tema se preguntaba: “Bono honra a Maravillas ¿Es Memoria, o beatería?”. O quizá, mayoritariamente al menos, es demagogia. Porque la trayectoria del personaje muestra que es un maestro en utilizar francamente la beatería ajena para conseguir votos, mientras que el piadoso “hermano Bono” califica de “hijos de p…” a sus compañeros de partido que no son tan “bonos” como él. Sólo que esta vez  ha tenido que salir con el rabo entre las piernas, como alma que lleva el diablo, otro ángel, como él, pero, como él, también caído.

20081121. Falsos seguidores de Jesús.

                            “Tratan a los enfermos a Hostias”. Yo comprendo que pueda molestar a algún alma pía que se titule así el hecho de que se acose a enfermos terminales para que comulguen, como hacen algunos sacerdotes fanáticos, disfrazados incluso con bata blanca. Pero no comprendo que esa “alma pía”  o ese sacerdote católico tengan el valor de llamarse discípulos de Jesús, y no tengan ni conciencia de faltar gravísimamente al respeto en ese momento supremo a su prójimo, al que Jesús ordenaba amar,  no acosarle.

                             Se dirá que los casos denunciados  de ese vergonzoso acoso no son tantos. Pero bastaría que la autoridad eclesiástica diera un castigo ejemplar a uno de esos cobardes agresores de moribundos para que no se repitiera tan repugnante espectáculo. Ahora, por el contrario, lo protagonizan  también esas autoridades, demostrando con esos hechos, como con son insultos por la COPE a los que no piensan como ellos, que practican lo exactamente lo contrario de lo que predican, para estafar  a los más crédulos con una falsificada marca de Jesús.

20081122. Laicidad es lo contrario de ateísmo.

                                      Coincido con el valenciano Vidal (EL PAÍS, 22 de noviembre de 2008, p. 34) en que hay quien “tiene confundidos los conceptos”. Pero, según el Tribunal Supremo y la Real Academia, es él mismo, y no el parlamentario a quien intenta criticar el que trastrueca los conceptos. Porque el Supremo, en distintas sentencias, ha identificado el Estado aconfesional de que habla la Constitución con el Estado laico; y la Real Academia define como laica a la institución que “prescinde”, no la que prohíbe la religión, al contrario de lo que quiere hacernos creer Vidal. Prohibir la religión es la definición misma de un Estado ateo, como el de la Rusia comunista, categoría que escamotea, para intentar atacar el concepto de laicidad, categoría incompatible en una institución con la de ateísmo, este desafortunado corrector de inexistentes defectos ajenos.

20081122. Condeno a los obispos contumaces.

                           Tras la quinta condena judicial por injurias al locutor estrella de la emisora de los obispos, denuncio, a sus cómplices y responsables morales de las mismas, los obispos católicos españoles, y los condeno como ciudadano y como víctima personal y familiar de sus maquinaciones.

                          Ya la primera condena judicial a Jiménez Losantos mostró que esos propietarios de la COPE no son realmente, obispos, es decir, “vigilantes” de la doctrina de Jesús, que puso como su mandamiento central el amor a los demás, y condenó al infierno a quien insultara a su prójimo. Contumaces, en vez de cumplir con su deber, movidos por “la sagrada hambre de dinero” que les proporcionan esos escándalos, lejos de castigar al culpable, continúan sosteniéndolo incluso ahora.

                           Por culpa de esa venenosa campaña de descalificaciones a casi todo el mundo, ese reo multicondenado, y los obispos españoles con él, han inoculado sospechas, enemistad y odio entre millones de españoles, ignorantes o temerosos de su poder sagrado, separando las mismas familias, como ya hicieron en otras épocas, en que repetidamente propiciaron o enconaron guerras fratricidas. ¿Cabe más condenable crimen contra la doctrina de Jesús y contra la humanidad?

20081123. Constitución crucificada.

                            Después de treinta años de Constitución es noticia destacada en televisión, y escandalosa para algunos, el que en Valladolid haya tenido que ser un juez, y tras tres años de gestiones, el que haya sentenciado por fin, y por primera vez en España, que exhibir símbolos religiosos en un colegio público es anticonstitucional.

                            Con la rotundidad de los hechos, éste revela qué lejos están aún de aceptar el respeto a las creencias de los demás, la democracia, ciertos grupos religiosos, que tanto se aprovechando del monopolio que a favor suyo impuso el franquismo,  y hasta qué punto, por su mano y el cobarde silencio de otros, hoy mismo es nuestra Constitución la que está aún crucificada.  Y esos sus pertinaces verdugos aún tienen el valor farisaico de presentarse ahora como víctimas, cuando la Justicia les obliga a cumplir con esa norma elemental de convivencia. ¡Qué cruz!

20081128. Simpáticos ateos.

Los agnósticos ingleses dirigidos por el biólogo darwinista Richard Dawkins han fundado una ONG llamada British Humanist Association, cuya iniciativa más visible ha sido el alquiler de la franja publicitaria en 30 autobuses londinenses, esos de dos pisos. Su anuncio dice así: «Probablemente no hay dios. Ahora, para de angustiarte y disfruta tu vida». Antes que la biología eso lo supo la canción reggae: «Don’t worry, be happy».

Que los ateos (no-dios) y los agnósticos (no-conocimiento) se pongan de acuerdo en formar organizaciones para difundir sus ideas, se debe en parte, por la dialéctica de la historia, a la histérica propaganda de los fundamentalistas -cristianos, musulmanes y judíos- que desean teologizar la cultura e incluso la política, y desde luego meterse en las vidas privadas de la gente, para hacerlas más tristes, reprimidas y dolorosas.

A mí, como dijo Machado, el Cristo del madero me parece sadomasoquista, me gusta el que, cual surfero avant la lettre, anduvo en la mar cabalgando la cresta de las olas, hasta que la represión sabínica e imperial acabó con él.

Ahora bien, hay otras religiones, como el budismo y el taoísmo, que no necesitan la idea de dios para justificar sus doctrinas. Incluso el vedanta del hinduismo en los Upanishades, aunque reconozca a Brahman, Shiva o Vishnu, es un método de introspección para llevar el estado de conciencia a una identificación directa con lo numinoso. «Amada en el amado transformada», como conseguía San Juan de la Cruz en sus éxtasis místicos, que, por cierto, están al alcance de cualquiera que se tome las molestias que soportó el genial poeta.

Porque la religión debería ser para alcanzar cada uno una serie de estados de ánimo y de conciencia que le conectara con lo numinoso o espiritual. Por eso la religión no es contraria a la ciencia, sino complementaria. La ciencia busca unas cosas y la religión pretende otras. Lo expliqué en mi libro El Progreso Decadente. Cada una debe ir por su lado y no refutarse, porque sería como si un jugador de ajedrez le dijera que se equivoca al que está jugando al dómino.

Creo que las tres religiones del Libro: judía, cristiana, musulmana, son las más virulentas porque se creen únicas, y eso de creerse el mejor o el pueblo elegido, aparte de ser de mala educación, suele despertar reacciones que acaban mal. «Now, stop worrying and enjoy life». ¿Cómo no estar de acuerdo con ellos?, aunque yo no sea agnóstico, sino budista y taoísta.

20081203. Crucifican a sus víctimas.

                              La historia se repite. Hoy como ayer, los fariseos crucifican a quien no tiene su hipócrita concepción de la religión, su negocio, acusándole, como a Jesús, de blasfemar contra Dios. Se ponen como víctimas, cuando ya no pueden imponer por la fuerza en exclusiva los símbolos de su poder, en vez de reconocer que las víctimas son los que no piensan como ellos, pero a quienes que, aprovechándose del poder político, impusieron su marca.

                               Ya el cardenal Lercaro decía que imponer creencias es confundir la religión con la política. Pero la tentación es muy fuerte para quienes comprueban que sus argumentos no son razonables, no convencen. Así esos clérigos que camuflan el crucifijo de un pretendido signo cultural para todos, lo que implicaría que no formarían parte de nuestra cultura quienes no lo acepten; es decir, propugnan disimuladamente una nueva forma de totalitarismo ideológico. O la vergonzosa declaración de la Junta de Castilla y León, según la cual “los crucifijos deben considerarse como bienes inmuebles por destino o pertenencia” por lo que su manejo debería corresponder al Consejo Escolar (¡!). Esto me recuerda la reflexión de un conocido humorista: “Fuisteis vosotros los primeros que degradasteis la bandera, usándola para vender tabaco en los estancos”.

20081203. El sexo vaticano.

                          Los hechos no pueden ser más claros. El Vaticano acaba de bendecir un calendario de atractivos curas y seminaristas, que ya el año pasado vendió 40.000 ejemplares. Pero al ingenuo clérigo que quiso hacer algo parecido con las monjas encontró un fuerte rechazo. El Vaticano es el Estado más desequilibrado del mundo en su balanza sexual entre mujeres y hombres, exigiendo a sus clérigos que renuncien a ellas, y vedando al “devoto sexo femenino” que ascienda en su jerarquía. Nada más lógico que después tenga que emplear buena parte de los donativos de los fieles en acallar los escándalos o pagar indemnizaciones por pederastia, por cuyo encubrimiento un juzgado estadounidense acaba de inculpar directamente a ese estado… de solteros juramentados que es el Vaticano.

20081204. El dolor redentor.

                              Hay algunos que se hacen los locos, pasándose de listos y tomándonos por tontos, para no cumplir con los más elementales preceptos de la democracia. Porque la democracia no es el imperio de la mayoría, que sólo sirve para determinar la adjudicación de recursos raros dentro del respeto a los derechos y valores de TODOS los ciudadanos. Vamos, que bastaría que hubiera un solo partidario del Betis Balompié para que el Ayuntamiento de Sevilla no tuviera derecho a poner en su balcón la bandera del Sevilla C.F, o asignarle fondos públicos.

                              El ejemplo tiene su base geográfica. Porque la Junta de Andalucía ha mandado una circular pidiendo que se cumpla la aconfesionalidad constitucional en el área sanitaria. A lo que un médico ha opuesto “triunfalmente” en un diario sevillano que él ha hecho una encuesta, preguntando a cien pacientes suyos si les molestaba que tuviera un crucifijo en su despacho, y sólo una paciente depresiva ha dicho que sí. Bastaría ese sólo caso para justificar la retirada en un régimen realmente democrático; pero de hecho el número de personas pertenecientes a otras confesiones religiosas es varias veces superior a este porcentaje y, en las nuevas generaciones, el volumen de los simple y llanamente laicos alcanza el 25 por ciento (un cuarto de la población española). Lo más inaceptable, porque no podemos creer que su autor sea tan lerdo, es que nos intente pasar por conformes con su teoría a tantos “síes” debidos a la cortesía o a la cortedad de pacientes chantajeados tan antiprofesionalmente por ese poco escrupuloso médico, que abusa hasta ese punto de la superioridad otorgada en ese momento por la sociedad, utilizando ilegítimamente su posición dominante en favor de su opción ideológica.

Hasta aquí mi denuncia como sociólogo de tan falseada encuesta. Pero, como historiador de religiones, debo añadir que ese principio de debida neutralidad ideológica, aplicable a cualquier signo religioso de cualquier confesión, resulta especialmente aplicable en este caso concreto del crucifijo. Porque, por más que algunos intenten hoy en ocasiones modernizarlo y maquillarlo, el crucifijo es el signo fundamental del “sufrimiento redentor”, es decir, que el sufrimiento es bueno para purgar los pecados y acercarnos a nuestra verdadera patria, el cielo, según la doctrina cristiana. Y esa fe –para el que la tiene, aunque sea de modo inconsciente, o incluso en parte la niegue- le lleva a no luchar contra ese “buen” dolor. En concreto, y yendo a lo que más puede llegar a dolernos a todos, los médicos españoles en promedio y, como es lógico, mucho más los que tienen una fe como la que ese señor intenta propagar con esa trampa, luchan mucho menos contra el dolor de sus pacientes que los médicos del norte de Europa, según revelan los estudios al respecto. De modo que, si nos sobreviene una enfermedad muy dolorosa y no podemos huir al extranjero, cayendo bajo la dictadura ideológica inmisericorde de esos integristas partidarios del “dolor redentor” ¡que Dios nos coja confesados!

20081208. Ateos obligados.

                                    “Se cree el ladrón que todos son de su condición”. Hace tiempo que desaparecieron los únicos ateos conocidos en Europa que querían imponer su ideología por la fuerza del Estado y no de la razón: los fascistas y los comunistas soviéticos. Los únicos que quedan en este continente que todavía intentan con todas sus fuerzas imponer  su ideología presionando por medio del Estado son los católicos, y por eso el Vaticano se entiende a maravilla a escala internacional con los países musulmanes más integristas, para reducir los derechos humanos aprobados por las Naciones Unidas, que este Estado teocrático se niega, como los islámicos más extremistas, a firmar.

                                    Sin embargo, como la mejor defensa es el ataque, ahora viene aquí el cardenal Rouco,  en plena proyección freudiana de su mismo comportamiento, a advertirnos del peligro autoritario que supone el ateísmo, como si no supiéramos que son los suyos quienes más coartan aquí nuestras libertades, mientras que estas aumentan en toda Europa  junto con la proporción de ateos, agnósticos y librepensadores.

20081221. Una barbaridad.
                            Hay que admirar la fidelidad que tiene Ratzinger a sus metas a lo largo de su dilatada vida. Si en su juventud vistió, hasta que fue hecho prisionero por los estadounidenses, el uniforme del Ejército nazi que exterminaba a los homosexuales, ahora, revestido del uniforme eclesiástico en su más alta graduación, como jefe del Vaticano, se acaba de negar a que se presione y “discrimine” (¡!) a los Estados que aún los encarcelan y matan. Así lo denunciaba una pancarta en la reciente protesta de grupos homosexuales ante la catedral de la Almudena, según relata una publicación católica, que califica eso de “barbaridad”. De acuerdo, pero ¿el hacerlo o el denunciarlo?

20081227. El Trono y el Altar.

                          La ha armado, en el peor sentido de la palabra, el obispo de Tenerife que, al condenar el matrimonio de católicos divorciados, ha puesto en duda la legitimidad de la línea sucesoria al Trono. Por condenas parecidas hemos tenido aquí guerras civiles dinásticas y países enteros se han separado de Roma. Aunque haya incurables nostálgicos que añoren ese pasado, una mayor madurez de los pueblos parece impedirán se repitan semejantes desgracias, incluso para siempre, al perder plenamente vigencia, al menos aquí, uno o ambos tipos de esas arcaicas jerarquías que provocaban tales tragedias.

20081228. Prioridades caritativas.

                          Hace años me impresionó la autocrítica del obispo Roberts –claro que era misionero y religioso; repito, religioso-, al reconocer que los medios de difusión católicos solían dan más importancia a un suceso menor en sus filas que a grandes catástrofes humanitarias. Y hoy leí en el diario católico más antiguo de Madrid, como primera noticia destacada, que todo estaba preparado para una misa por la familia y, sólo después, con menor relieve, el que ha habido centenares de muertos en Gaza,  por la más sangrienta y desproporcionada represalia en cuarenta años de Israel, que ya ha sido condenado severamente por la comunidad internacional.

20081229. Del coñazo al garabato.

                            Me pareció casi digna de sonrisa la “cogida” de Rajoy por un micrófono indiscreto, confesando a un colega que era “un coñazo” tener que asistir al desfile del 12 de octubre, al revés que el año pasado, cuando incitaba a todos a hacerlo; claro que entonces esperaba sacar la mayor tajada política tras las elecciones, y este año… 

                            En forma parecida, y en la misma plaza de Colón de Madrid, el año pasado el cardenal Rouco creía poder ganar un pulso definitivo al Gobierno, mientras que este año se le vio alicaído por haberle cortado las alas hasta el mismo Papa, junto con algunos de sus más significados colegas obispos, y una parte de la audiencia; de ahí que se le viera por televisión dibujando en el aire, en vez de bendiciones llenas de santa unción, unos desganados garabatos, en los que faltaba incluso la parte más larga de la cruz, que  parecían un gesto de fastidio para que se  callaran los asistentes. Si lo de de Rajoy fue un desliz involuntario, el demasiado visible hastío y disgusto de Rouco tiene otro cariz que no suscita mis simpatías.

20081229. Religión superstición.

                        Interesantes observaciones, no royos, las de Ricardo. Todo es relativo. Me parece que se puede considerar religión y superstición desde dos puntos de vista. Desde el científico, muchas religiones, por su ambición explicativa, ganan a muchas supersticiones. El monoteísmo, por ejemplo “desdemonizó la naturaleza”, ya que, en tiempos de los mismos griegos, “todo estaba lleno de dioses”. De hecho, llamaban a los cristianos, ateos, por sólo creían en un dios (aparte de los aspectos negativos del monoteísmo, a lo que he dedicado un libro). Claro que, hoy, y en ciertos aspectos, las religiones se presentan como pura anticiencia.

                           El otro punto de vista es el de la felicidad humana. Hay supersticiones que dan una cierta seguridad a las personas, y explican fracasos que, de lo contrario, les llenarían de temor y culpabilidad. Y, por el contrario, hay otras que aterrorizan y son muy costosas. Lo mismo pasa con las religiones. Por supuesto, tendemos a pensar que las fuertes organizaciones religiosas hacen más daño; pero la superstición interiorizada también crea policías internos, de los que no se puede escapar uno mismo. Como dicen los franceses, “el tono es el que hace la canción”.

                         Por otra parte, muchas de las cosas que se consideran supersticiones no son necesariamente tales. Los ONVIS pueden existir, ya que es muy probable que exista vida (más) inteligente en otros lugares de los universos, aunque cierto culto a los ONVIS, como el “cargo cult” a los aviones de ciertas tribus primitivas, sea muy supersticioso y tonto. La reencarnación, en cierto sentido, es evidente, puesto que “nada se crea ni se destruye”, sino que se transforma. El “mal de ojo”, la capacidad de ciertas personas de transmitir energía positiva o negativa, incluso a las plantas, está muy probada, lo que también incluiría en parte a las brujas, depositarias de ciertas drogas no admitidas por la sociedad, como las abortivas, etc. Etc. Como decía Hamlet: “Hay más cosas en el mundo de lo que alcanza tu filosofía”.

20081230. No son cristianos.

                                         Contra toda razón y justicia, para no hablar de respeto y solidaridad con el prójimo, indignados de que se pongan en duda sus privilegios conquistados con sangre… ajena, de lo que aún quedan aquí supervivientes, algunos hablan aún de no “politizar” estas fiestas de fin de año. Son los orgullosos herederos de una perversa estatización –constantinización- de una Iglesia que se entregó a los intereses del poder civil, “por el imperio hacia Dios”. Así se trastocó la advertencia de Jesús: “dar al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”; y se convirtió la religión –a cambio de jugosos impuestos religiosos para la jerarquía eclesiástica- en un indigno “instrumento del reino”.

                                        Los que hoy se resisten a universalizar y despolitizar de verdad las tan humanas, universales y entrañables fiestas de fin de año solar, en favor de su politización ideológica propia, con privilegios obtenidos por la fuerza, serán ignorantes o perversos, pero ciertamente no son, ni de lejos, seguidores del Evangelio, cristianos de verdad.

20081230. Falsificadores de Jesús.

                             Hay que hablar claro. Podríamos ganar en España un triste récord Guinness si contamos la cantidad de sinvergüenzas que, haciéndose el tonto, fingen asombrarse de que exijamos que por fin se respete la igualdad que reclama todo régimen democrático, y en los espacios públicos no puedan seguir imponiendo sus signos ideológicos distintivos en exclusiva, bajo capa de imponer sus ideas, su religión.

                             Me refiero, por supuestReligióno, en primer lugar, a esos fariseos que, contra los explícitos mandatos de Jesús, 1) se visten de blanco, 2) rezan largas oraciones en público, 3) juzgan y menosprecian a los demás 4) se hacen llamar “padres”, 5) “santos”, 6) buscan los primeros puestos, 7) se arriman a los poderosos y no a los pobres 8) Intentan hacer discípulos con leyes obligatorias, no predicando el Evangelio, como les ordenó el Maestro… ¿A qué seguir? Constituyen la mayor y más descarada falsificación de la marca “Jesús”. Por eso, a medida que avanza el nivel de instrucción de las poblaciones y la libertad de expresión, que ellos aborrecen con toda razón como el ladrón teme el farol, va desapareciendo en todos los países su poder.