Monarquía – 2013

20130108. Curioso olvido real.

                                 Se ha denunciado mucho el servilismo cortesano con el que Jesús Hermida “entrevistó” al rey. Pero también es curioso que entre tantas fotos y comentarios a la Cabalgata seleccionados para ser publicados en la prensa madrileña no aparecieran apenas ni las miles de coronas repartidas, ni el gran cartel al final del cortejo, todos ellos con el lema reivindicativo en favor de esos Reyes: “Reyes, como eran antes: sin yernos, ni elefantes”; hay que ir a Facebook para conocer este como otros muchos hechos silenciados por la aún vigente censura real.

20130126. Republicanos reaccionarios.

                                        Acaba de celebrarse una reunión estatal para impulsar el republicanismo que ha decidido, señalan todos los titulares, celebrar una manifestación el 14 de abril. Es decir, nada de nada, pues ya lo hacían todos los años. Peor, es reincidir en la nostalgia, reafirmando en la ciudadanía la idea de que la república es una cosa de 1931.

                                          Como lo confirman al identificar la idea de república con la bandera de la segunda, que no de la primera república, ni quizá de la que decidamos cuando llegue, a pesar de ellos, la tercera; fetichismo de colores que fue agravado por un “saltimbanqui de la bandera” y de la política, equilibrista poco equilibrado, que ya sabemos cómo ha terminado.

                                      Esos republicanos nostálgicos y, en definitiva, reaccionarios, fueron incapaces de hacer una manifestación, como los “animalistas”, ni cuando el rey tuvo que pedir perdón, para no hablar de otras muchas ocasiones de protestar que nos está dando. Sus manifestaciones corean gritos de la más alta intelectualidad –“No hay dos sin tres: república otra vez”-, posponen la república a un futuro fabuloso –“España, mañana, será republicana”, e incluso reclaman, por supuesto en broma, como es lo suyo, que “los Borbones, a los tiburones”.

20130127. El duque empalmado.

                         El que el duque de Palma firmara como “em…palma…do” hizo que revelara, sin querer lo consciente que es del deber su puesto a su, digamos, palmito, es decir, a su braguetazo, no al tener otras cualidades más “nobles”, como sería su honestidad, su inteligencia u otras dotes que su conducta muestra hasta que punto desconoce. Revela también el lamentable ambiente familiar de la Casa Real, que llevó a las infantas a casarse con personas inadecuadas; para no hablar del palmito de la belleza nórdica que sedujo durante años a su hermano, antes de que se casara con una estrella de la pantalla… pequeña.

                             Algo tan lamentable como lógico, que no nos asombra hoy, cuando una censura aún servil y antidemocrática ya no puede ocultar como antes el ejemplo que recibieron y aun reciben de su padre. Pero somos el país de “sostenerla y no enmendarla” y todavía quedan juancarlistas.

20130208. Urdangarín sigue perjudicándonos.

                         El aún yerno del rey se ha negado a pagar la fianza impuesta por el juez, porque afirma que le llevaría a “un injusto empobrecimiento”, como si su riqueza fuera justa. Más aún: osa quejarse de que no pudo conseguir algunos contratos por esa relación real.

                          Tanto descaro sería impensable de concebir si no hubiera tenido complicidades, encubrimientos y apoyos, incluso hasta el día de hoy, dentro de esa misma Casa Real, ensombreciendo y fomentando el tsunami de corrupción política que hoy deshonra y empobrece España.

20130214. Las feministas, de huelga.

                         Más de ocho de cada diez españoles creen que, socia suya y confidente, la esposa de Urdangarín tenía que ser juzgada como su marido, porque, de cobrar y vivir en un palacio adquirido por ambos, Cristina sí que sabía. Y un porcentaje mayor aún de los ciudadanos cree que debería dimitir y ser juzgada la esposa de un Sepúlveda, que “no se fijó” en que tenía un Ferrari en el garaje y, -pobre ministra de Sanidad, Ana Mato-,”se olvidó” de cerrar una cuenta conjunta después de “separarse”. Jugar a ser mujeres tontas del bote, caricaturescas “marujas”, ya no cuela, y menos en personajes como ellas.

                               Sin embargo, con lamentable cobardía, las feministas callan como muertas, ante ese vergonzoso juego que degrada a todas las mujeres como estúpidas y que, por lo tanto, debiera moverlas también a todas a una sonora protesta y manifestación. La falta de una fuerte reacción social ha permitido no sólo que esas dos mujeres persistan en su ridículo y dañino papel de víctimas, sino que incluso tengan el valor, como acaba de hacer Ana Mato, de afirmar que se le ataca por corrupción… por ser mujer.

20130215. Timoneles para la crisis.

                           Entre las muchas y poderosas razones que influyeron en su decisión, ha transcendido que el golpe de gracia definitivo que llevó al Jefe del Estado Vaticano a decidirse a dimitir fue el que se dio en la cabeza al levantarse una noche al aseo durante su visita a Méjico.

                           Es curioso el parecido de ese accidente con el aún mayor que tuvo nuestro Jefe de Estado español, al levantarse otra madrugada y tener la mala pata de romperse una pierna. Claro que él no pudo disimularlo como el Papa, por lo que tuvo que escuchar un clamor popular pidiéndole que dimitiera, y no siguiera sacrificando su, en tantos aspectos, merecida jubilación por guiarnos a nosotros.

                          Es verdad que el rey todavía no ha dimitido, pero recordemos que también el Papa tardó muchos meses en concretar su decisión, tan sensata, ya que nadie es imprescindible, y las enormes crisis actuales de la Iglesia, como la de España, requiere un timonel en la plenitud de sus facultades.

20130222. Discapacidades reales.

                           Ha transcendido en los medios de comunicación que Juan Carlos I, hablando con los militares, afirmó que si Roosevelt había podido ganar la segunda guerra mundial en silla de ruedas, sus discapacidades no tenían importancia. Pero los hechos no pueden ser más elocuentes: Roosevelt tuvo su discapacidad desde su nacimiento, y a pesar de eso no solo la superó ganando la guerra, sino también, antes, ganando una presidencia votada, gobernando de hecho muy bien su país.

                           Por el contrario, Juan Carlos I debe sus minusvalías a practicar, siendo ya rey, por puro capricho, múltiples deportes de riesgo, incluso cuando aún no tenía asegurada una sucesión estable la Corona, imprudencia personal y social manifiesta a la que debe sus numerosísimas operaciones y múltiples achaques, además de no haber conseguido su puesto como Roosevelt ni haber gobernado ni ganado una guerra: más aún, calló como un muerto en la única que hemos tenido durante su reinado, la de Irak. De modo que él sí que merecería su tan tristemente célebre: “¿Por qué no te callas?”.

20130224. El 23-F real.

                                        ¿Es verdad que el entonces secretario del joven rey, Fernández Campos, al verle brindar el 23-F con champán al enterarse del golpe de Tejero, le reprendió por su locura, recordándole que así perdió el trono su abuelo? Reproducido por el senador Anasagasti, esto concuerda con muchos otros datos hoy conocidos: la defensa de los golpistas que hizo poco después el rey  ante un atónito embajador alemán; la estrecha relación del rey con los golpistas, como Armada y Milans del Bosch; las muchas horas que tardó, hasta que se vió que había fracasado, en condenar el golpe; su larga y cuidada “educación” por el dictador que lo eligió como apto continuador de su golpismo; el apoyo que desde el principio pidió y recibió hasta hoy de muchos regímenes dictatoriales de hecho o de hecho y, por último, pero no menos importante, el modo en que Juan Carlos I ha tratado a su propia familia: a su padre, a su hermano, a su esposa y a sus hijos. 

                                            Sólo una férrea censura sobre su persona, que confirma su carácter autoritario –con guante de seda, y una sonrisa que oculta y revela su menosprecio hacia quienes le consideran superior, de sangre azul- ha impedido conocer al público muchos de esos hechos, o les ha llevado a tener de ellos una versión radicalmente contraria a lo sucedido.

20130224. El 23-F real.

                                        ¿Es verdad que el entonces secretario del joven rey, Fernández Campos, al verle brindar el 23-F con champán al enterarse del golpe de Tejero, le reprendió por su locura, recordándole que así perdió el trono su abuelo? Reproducido por el senador Anasagasti, esto concuerda con muchos otros datos hoy conocidos: la defensa de los golpistas que hizo poco después el rey  ante un atónito embajador alemán; la estrecha relación del rey con los golpistas, como Armada y Milans del Bosch; las muchas horas que tardó, hasta que se vió que había fracasado, en condenar el golpe; su larga y cuidada “educación” por el dictador que lo eligió como apto continuador de su golpismo; el apoyo que desde el principio pidió y recibió hasta hoy de muchos regímenes dictatoriales de hecho o de hecho y, por último, pero no menos importante, el modo en que Juan Carlos I ha tratado a su propia familia: a su padre, a su hermano, a su esposa y a sus hijos. 

                                            Sólo una férrea censura sobre su persona, que confirma su carácter autoritario –con guante de seda, y una sonrisa que oculta y revela su menosprecio hacia quienes le consideran superior, de sangre azul- ha impedido conocer al público muchos de esos hechos, o les ha llevado a tener de ellos una versión radicalmente contraria a lo sucedido.

20130302. Cara y cruz de la reina.

                              He leído con sorpresa que la reina fue recibida con aplausos en la iglesia del Cristo de Medinaceli; sin embargo, yo estuve allí al mediodía, y el que entonces recibía algún aplauso era un señor -quizás un católico consecuente e “indignado”- que pasaba por la larga cola de fieles, denunciando que “Los reyes rezan aquí para tapar a yerno e hija, sin reparar”.  A la reflexión, los primeros aplausos quizás eran para una esposa humillada y una madre desesperada; los otros, para exigir una mayor coherencia cristiana y ciudadana.

20130304. Cristina, la tonta del bote.

                          En su tan explicable como vergonzoso intento de agarrarse como una lapa a la Casa Real, ahora excusándola de sus pesadas responsabilidades en tolerar y tapar su corrupción, Urdangarín se atreve a afirmar hoy que “La Infanta no hacía absolutamente nada en Nóos”. Vamos, que era la tonta del bote. Claro que Cristina sí sabía poner el bote para recibir el quinientos por uno, y preocuparse de cómo podía justificar sus ganancias ante Hacienda. Vamos, que los tontos del bote son en realidad, que todavía los hay, quienes creen que ella lo era.

20130307. Sorprendente fuego real.

Desde el punto de vista matemático, las probabilidades de que hubiera un incendio en la Clínica donde estaba el rey son mucho menores de las que hubiera tenido el rey si, al entrar en ella, hubiera comprado la lotería, y le hubiera tocado el gordo. Y más aún, si tenemos en cuenta la vigilancia especial que todos tenían esos días en esa Clínica que, por ello, merece doblemente el título de “La Milagrosa”. Cada vez resulta más difícil aceptar las sorprendentes “explicaciones” de esos hechos y muchos otros que nos presentan sus cortesanos.    

 En todo caso, de lo  que no cabe duda es que ese incendio es un símbolo muy real de lo que está sucediendo en la Casa Real: desde el “fuego real”, en su propio pie y con un arma prohibida, de su nieto, pasando por la creciente desaparición, incluso de la web real, de su hijo “político” (¡!), hasta la “mala pata” creciente, -por sus poco prudentes y ejemplares comportamientos, que han lo llevado a esa Clínica incendiada- del actual detentor de la Corona; por todo lo cual, como es lógico, muchos están de esa familia hasta la coronilla.

20130308. Un rey desafortunado.

                           Leo en la prensa que hay quien duda, dada su improbabilidad estadística, de que la explosión e incendio en la Clínica donde esta el rey sea casual, como se nos ha dicho. Tranquilícese ese ciudadano. No se trata de otro caso de censura real, sino que ese rey ha tenido siempre, como ahora, mala pata. Ya con su propia familia, en sus relaciones con su padre, hermano, mujer, hija y yernos. Y con tener que aguantar tantos años de cerca a Franco para recibir su herencia. Hasta el acto del que más se le alaba, acabar con el golpe del 23F, tuvo la mal suerte de que fue realizado por sus amigos y que él mismo –sin duda por el shock- sólo lo rechazó muchas horas después.

                               ¿A qué seguir? Incluso las diferentes fortunas reales que suponen las naves “Fortuna” que ha ido exhibiendo le fueron regaladas, como propaganda efectiva para su marca principal, “Fortuna”, por la empresa fabricante de la droga que mata más españoles. ¡Pobre, desafortunado rey!

20130309. Policía politizada real.

                Soy de la mayoría, ya de casi dos tercios, y en rápido crecimiento, que opina en las encuestas que ya ha llegado la hora de que el rey ceda el paso al príncipe, o incluso se reforme a fondo la jefatura del Estado. Pero, aunque pensara lo contrario, como demócrata defendería el derecho humano de cada cual a la libertad de expresión que manda nuestra Constitución.

                  De ahí que me indignara ver cómo la policía impidió permanecer, como a otros ciudadanos que esperaban la salida del rey de la Clínica “La Milagrosa”, a un ciudadano que denunciaba un hecho verídico, con una frase que ya hemos visto en algunas manifestaciones: “Rey que acepta regalos tendrá hijos y amigos raros”. ¿Volvemos a tener una policía censuradora, politizada, política, como con el anterior Jefe del Estado? Por duro que sea reconocerlo, éste, como otros hechos parecidos, son elocuentes.

20130310. Desgraciada coincidencia.

               El jefe de una empresa, con casi tantos empleados como los números de la Lotería Nacional, les regala a cada uno un número distinto. Todo normal si no fuera porque después le toca el gordo… precisamente al jefe. Y que éste tiene muchas influencias y ha llevado siempre con gran discreción sus cuentas, ligadas al negocio familiar, con sus muy conflictivas, y cada vez mejor conocidas, desavenencias con su padre, hermano, mujer, hija y yerno.

Todavía habría sido una coincidencia más desgraciada el que, en vez de la Lotería, pero estando ese jefe en una Clínica, se hubieran dado en ella una explosión y un incendio puramente casuales, puesto que entonces todavía habría que descartas también el que hubieran intervenido sus enemigos comerciales y políticos –muchos- o incluso la de algunos de los más fieles a la empresa y a la misma familia, que podrían haber aprovechado la ocasión para intentar renovar su cúpula de la misma. En esa desdichada eventualidad, completamente ficticia, por supuesto, habría realmente mucho que pensar al respecto. ¿Qué quiere que le diga? A mí me huele a quemado.

20130317. Prudencia relativa.

                         Por si le sucede lo de su abuelo, el Jefe del Estado ha destacado en manejar barcos, incluso de vela; más aún, en pilotar aviones, por si tiene que salir volando desde Madrid con su amante… esposa. Claro que más prudente aún, y más beneficioso para todos, hubiera sido que evitara meter tantas veces y tan mal la pata que resulte cada vez más probable esa nueva intervención urgente de saneamiento social.

20130401. Las cuentas reales.

                           Hace pocos días Bárcenas declaró al juez que no iba a ser tan tonto como para declarar sus cuentas en Suiza cuando nadie lo sabía. Ahora nos enteramos que ya, también “por cuestión de imagen”, el rey Juan Carlos no trajo a España ni declaró los 375 millones de pesetas que heredó de su padre.

                             Esta es sólo una de las “prudentes inversiones” con que la Casa Real explicó la existencia de la parte conocida de la fortuna de Juan Carlos I. Otros ingresos, desconocidos o minimizados por el gran público, son las curiosas “mediaciones personales” suyas con los reyezuelos menos recomendables del petróleo, con Fahd a la cabeza, y hasta con el mismísimo Putin. Y los beneficios conseguidos con amigos de negocios suyos, como de la Rosa, Colón de Carvajal y Mario Conde, que le llevaba personalmente su cuenta; todos los cuales acabaron por sus delitos en la cárcel; para no hablar de las mediaciones de su amiga Corinna. Con razón hoy lucha a la desesperada para que no le afecte una ley de transparencia, imprescindible en cualquier democracia, que le dejaría más al descubierto que al rey desnudo.

20130405. Sueño roto sobre la Justicia.

                                     Si usted fuera un padre con los medios necesarios para investigar a fondo la conducta de su hija ¿sería capaz de enviarla durante al otro mundo –América- a ella y a sus nietos, para evitar que un día se le pudiera imputar sin motivos reales una conducta no ejemplar?

                                     Ahora el público en general sabe desde hace tiempo que ella, culta y mayor de edad, formó con su marido una empresa no lucrativa que le dio un rendimiento personal fabuloso, que sabía cobrar, hasta el punto de comprarse un palacio. Pero a ese padre todavía le parece poco fundado incluso el imputarla, juzgarla para aclarar sus responsabilidades, mientras que tiene el valor de decir “la Justicia es igual para todos”, pero –eso sí- aclarando que no se refería con ello a su yerno ni a su hija, como demuestra de sobra su conducta realmente no ejemplar. Se impide así de nuevo la acción de una Justicia que, ilusos, los españoles que amamos a nuestro país –sin tenerlo como un negocio para vivir, sin escrúpulos, a cuerpo de rey- soñamos, por un momento, que podría por fin actuar de verdad también contra los poderosos.

20130407. Correr al Rey.

                            Leo por la mañana del domingo que la aprobación al rey se desplomado en tres meses, siendo sólo del 42 por ciento; y eso que la encuesta fue anterior a la imputación de la infanta Cristina y -pienso yo- al destape de la millonaria herencia paternal del rey aún en Suiza. A continuación, voy a animar a mi hijo, que corre por primera vez la media maratón de Madrid. Me coloco a 500 metros de la salida, donde hay alguien con un papel manuscrito con mayúsculas: “Correr…  al rey”. Me asombra, pero ya menos, el gran número de gestos y palabras de aprobación, e incluso aplausos, de muchos corredores, signo cuantitativo y, sobre todo, cualitativo, del fuerte rechazo de una parte de nuestra población hacia el monarca. Ojalá podamos encontrar una solución seria, un Jefe de Estado que sirva para solucionar en vez de crear problemas en esta gran crisis que padecemos.

20130326. Difícil dimisión.

A raíz, quizá, de la reciente abdicación del Papa, corre un rumor de otra posible abdicación, también “por motivos de salud”, de alguien nacido precisamente en Roma y residente hace tiempo en España. Difícil dimisión, porque “el que se monta en un tigre, no puede bajarse de él”… porque tendría que afrontar sus responsabilidades. Sin embargo, no hay que perder toda esperanza: algunos, si no abdicar, sí consiguen irse a tiempo, como un antepasado suyo, para que “su” país no pueda pedirles cuentas.

20130410. Dimisión real, o más.

                            La valoración del rey ha bajado en picado en los últimos meses. La del príncipe, menos. Una encuesta periodística ha estudiado la reacción de la población ante una falsa noticia de la dimisión de Juan Carlos I: casi nadie se mostraba sorprendido; más bien, diríamos, aliviados de pasar página. Quizá la reforma real de la situación requiera también ir más a fondo que un cambio de personas y, como empiezan a pedir cada vez más los ciudadanos y algunos políticos, modernizar la Constitución para tener una Jefatura del Estado activa y útil todos los días, como los países de nuestro entorno.

20130412. Hijos de papá profesionales.

                          “-¿Pero en qué siglo vivimos, que no puedo casarme con quien quiera? -Calla, hijo, que perdemos el empleo”. Esa fue la “filtración”, ene un semanario humorístico, de la conversación que tuvo con su padre el príncipe Felipe cuando quiso casarse con Eva Sannum. Apenas es posible encontrar una prueba más contundente de su falta de criterio, al no saber ni escoger, como casi todo el mundo hace, una esposa en relación a su cargo; máxime cuando él le debe a eso todo: a ser hijo de papá. Tampoco lo supo al casarse con una divorciada, por lo que tuvo que renunciar hasta el rey de Inglaterra.

                           Peor, si cabe, aún, su propio padre parece que ahora quiere divorciarse de la reina Sofía, a pesar de que ésta ha aguantado, de modo tristemente ejemplar para la dignidad de las mujeres, su real machismo, siendo “muy profesional”, adjetivo que suena de de lo más insultante en boca de su marido. Todo esto nos pasa por seguir aguantando ser súbditos de tales profesionales hijos de papa.

20130416. El papel de la reina.

                           Confieso que yo también tenía un concepto más favorable del papel de la reina Sofía, como víctima de un marido tan abiertamente machista. Pero ahora reconozco que mi actitud era en el fondo paternalista, machista, en definitiva. Es menospreciar a la mujer pensar que ella debe aguantar el maltrato, físico o psicológico, como si fuera un ser inferior, o para apoyar y beneficiarse del puesto de su marido, o “por sus hijos”. De no haber sido ella una esposa tan tradicional, aguantadora, otro hubiera sido el comportamiento de sus hijos, e incluso de su marido, quien, al calificarla de “muy profesional” en ese contexto, no hace sino rebajarla una vez más. Y esto ha perjudicado a su familia, a la monarquía, y a todo el país.

20130422. La mujer del César. 

                               “La mujer del César no sólo debe ser honesta, sino parecerlo”. Aquí, y en el siglo XXI, ella se ha lucrado con medio millón de euros tras invertir 1.500, como su marido, en una empresa sin ánimo de lucro, de comprarse, entre otras cosas, un palacio de más de seis millones de euros, de tener que escapar largos años de España para intentar evitar la justa condena judicial por negocios fraudulentos descaradamente realizados –y ya denunciados entonces en Mallorca- a la sombra de la Corona.

                                   A pesar de todos estos hechos comprobados, la Infanta Cristina tiene encima el valor de decir que el mero hecho ser imputada es injusto porque le causa un daño especial, debido a su alto rango. Ya podía haberlo pensado antes y comportarse como debiera, sin causar tanto daño a la Casa Real y a toda España. Pero al reaccionar con esa “razón” demuestra una vez más lo que realmente es, avivando las sospechas de cual fue el miembro de la pareja que corrompió al otro, si no se casaron por ser ya almas gemelas.

20130426. La Infanta provocadora.

                           “¿Hasta cuando abusarás de nuestra paciencia?”. Eso, y mucho más, habría que decir, como Cicerón, a quien, después de ganar en tres años, con 1.500 euros, medio millón  en una sociedad sin ánimo de lucro, comprarse un palacio con su socio y marido por un valor total veinte veces superior, cobrar cantidades que reconocía difícil explicar a Hacienda, tener que huir por eso a América, etcétera, tiene ahora el valor de quejarse de que el juez “viola su intimidad” (¡!) al pedir su declaración a Hacienda de los diez últimos años, “sin motivos suficientes”. No es que la Infanta Cristina se merezca un escrache, es que habría que echarla a gozarros por su indigno comportamiento.

20130506. Sobre un arbitraje del rey.

                            En países en crisis económica y política, como hoy mismo Italia, el Jefe del Estado puede y debe servir de punto de apoyo y árbitro social…  si se han ganado a pulso ese puesto por su origen y práctica cotidiana.

                               En España, las circunstancias son muy distintas, no sólo por el origen, sino también por la práctica, incluso cuando el rey tenía una amplia aceptación social, aunque estuviera basada en una estricta censura. Como mero notario del Estado, no hizo sino leer en voz alta y firmar lo que quiso el Gobierno de turno; no tuvo ni un gesto personal ni cuando sufrimos la guerra de Irak, y causó estupor cuando por fin participó en actos contra el terrorismo de ETA. Del 23-F, después de los múltiples datos convergentes que hoy tenemos sobre su verdadero papel, más vale ni hablar. Y es difícil que consiga unir en plena tormenta a grupos enfrentados quien así ha tratado a su padre, hermano, mujer e hijos, para no hablar de sus amigos y amigas.

                               Su súbito e intenso interés por unirnos no puede interpretarse, pues, como su declaración al salir de la clínica tras su aventura en África, sino como un intento más de mantener el empleo cuando, por primera vez, la ciudadanía ha expresado claramente en las encuestas que le ve como parte del problema, no como parte de su solución. Él mismo, sin querer, reconoce lo que es lógico y debiera hacer, cuando desmiente una y mil veces que quiera retirarse; mucho apego al sillón y temor a que le pueda pedir cuentas después, y muy poco amor a España, a pesar de todo lo que ha sacado de ella.

20130516. Decoro real.

                          Vivimos en un período amargo de crisis generalizada. Por si fuera poco, asistimos también a un penosísimo y, al parecer, interminable espectáculo en torno a la familia real. Ahora mismo, acaba de desvelarse que, tras tener que invernar por los escándalos ya insoportables la empresa “no lucrativa” (¡!) Noós, la Infanta y su esposo Urdangarín, partícipes al 50 cada uno de la sociedad Aizoon, recibieron 721.000 euros por unas asesorías ficticias. Esto explica una –esperemos que no haya más- de las razones por las que ella se opuso a que el juez Castro analizara sus declaraciones a Hacienda “porque eso violaba su intimidad”, pretexto que sería sólo ridículo y risible si no fuera también indignante y mostrara una total falta de decoro.

                         Esa falta absoluta de respeto consigo mismo y los demás no sería del todo de extrañar en una personal marginal, pobre y sin cultura, pero es intolerable en quien aún no ha renunciado formar parte de la familia que representa España, ni en quienes en ella han intentado hasta ahora, de modo tan lamentable como inútil, no hacer frente a sus responsabilidades al permitir primero, y al encubrir repetidamente después, hechos tan graves.

20130527. Fraude fiscal de máxima gravedad.

                                                  El fraude fiscal es un delito contra el conjunto de la sociedad, al no contribuir a los gastos comunes. Agrava ese delito el que el defraudador no tenga ninguna necesidad general ni puntual que le mueva a hacerlo. Peor aún es cuando tiene una formación general y específicamente económica que hace que el defraudador sea más consciente de su transgresión: Y cuando encima lo comete creando expresamente y escudándose en una organización “no lucrativa”. Y si además continúa defraudando durante años y años. El colmo es que además utilice como elemento fundamental para cometer su delito un puesto de servicio público, y no cualquiera, sino el máximo, la jefatura del Estado, la Corona. De modo que si se confirma el fraude fiscal de la ciudadana Cristiana de Borbón, es de esperar, en bien de la justicia, que su condena sea proporcionada a la gravedad del delito, es decir, ejemplar.

20130527. Fortuna contra la corrupción.

                              Los empresarios mallorquines que pagaron los tres mil millones (sólo de pesetas) que costó el yate Fortuna, que tan desinteresadamente regalaron al rey, piden ahora que se les devuelva el dinero. Yo creo que debería ser empleado para agilizar el mecanismo de la Justicia en su lucha contra la corrupción.

20130619. Rajoy gana, pero menos que el rey.

                           Reunido nuestro Comité de Expertos, cuyos nombres no revelamos para preservar su imparcialidad, han designado como Bromista del Año a Mariano Rajoy, por convocar a una rueda de prensa a los periodistas… ante una pantalla de televisión, hablando él desde el mismo edificio. Con todo, la puntuación más alta sigue siendo la del rey, con su broma a todo el Parlamento, que consiguió le dieran el aplauso más largo de su reinado con su frase de que la Justicia era igual para todos, para revelar después que con ello no se refería a la conducta poco ejemplar de su yerno.

20130619. Es realmente el colmo.

                             El humorista Ricardo acierta de lleno al dibujar al rey frotándose las manos mientras se dice: “Hacienda admite errores en los registros en la venta de las fincas de Cristina. Ahora sólo falta que encuentren algún error en el registro civil y la boda con Urdangarín quede anulada”. Es realmente el colmo. No tanto el que haya un individuo que se aproveche de quienes creen aún que es de sangre azul, tabú, no imputable, sino que haya un pueblo que, en su conjunto, aún tolere esa situación, con la que está cayendo.

20130620. Monárquicos y republicanos.

                             En una familia normal, ni se recordarían los cien años del nacimiento de un abuelo. Y menos aún si es propietaria de un antiguo gran negocio, y cuando ese abuelo no pudo ejercerlo, dando el pase de modo muy conflictivo a su hijo; y cuando hasta su nieta se encuentra estos mismos días inmersa en un enorme escándalo por abuso de la marca familiar. Se diría, pues, que la agenda de la Casa Real está dirigida por un republicano infiltrado.

                            Sin embargo, no hay problema, nada cambiará en esta España eterna, porque la agenda republicana parece estar dirigida a su vez por un “submarino” monárquico: débil hasta lo increíble, no aprovecha ni “la conducta poco ejemplar” de esa familia real; su cómoda obsesión es añorar, hasta en sus contingentes colorines –como si fueran un milagroso fetiche, que insiste en enseñar, en vez de los respetables valores republicanos-,  una lejana segunda república; “olvida” que sus grandes fallos le hicieron también responsable de los cuarenta años de franca dictadura y los otros ya casi cuarenta de una monarquía como la que tenemos.

                         Por todo ello, y casi un siglo después, se podría decir a los más jóvenes, como hizo Machado: “Una de las dos Españas ha de helarte el corazón”. Pero ni eso entenderían ya, porque la apatía de sus padres les ha quitado a casi todos hasta las ganas de luchar por vivir con dignidad, conformándose con algo de “pan y circo”.

20130623. La reina, abucheada.

                                 Hay titulares en los medios que califican el hecho de histórico. La reina Sofía de Grecia, el único miembro de la Casa Real que se había librado hasta ahora de ello, ha sido fuertemente abucheada, y nada menos que en el Auditorio Nacional. Ya el día anterior, y en el Teatro Nacional, se abucheo al ministro Wert, que la acompañaba, lo que antes su presencia habría inhibido. Y esta misma semana, a la salida de una entrega de premios, se le recordó la frase del rey de que la justicia debe ser igual para todos. Hoy se le reprocha en particular el haber sido la principal encubridora de su hija y yerno, ligado a su cada vez más conocido e inaceptable papel de esposa mártir, que tanto ha repercutido en la conducta matrimonial de sus hijos, con los resultados que están a la vista.

20130626. El cuento de la Princesa.

                           ¡Todo sea por los niños! Ya se sabe cuanto cuesta hacerles dormir en esta época, por el calor y otros temas. En un rasgo de abnegación conjunta, rey, gobierno y jueces se han unido para montar ese cuento interminable de hadas, hados y brujas en torno a una inocente princesa; relato que, como dicen los franceses, haría “dormir de pié” incluso a los adultos.

20130704. Una monarquía sólida.

                             Tres abdicaciones regias en Europa en menos de año muestran la debilidad de esas monarquías, donde peligra la corona por unos negocios dudosos o un hijo ilegítimo. Por fortuna, nosotros tenemos un régimen más sólido, que hace que el monarca no sea imputable ni siquiera en aspectos de su vida privada, como serían los citados. De ahí la insensatez de querer incluir a la Casa Real en la Ley de Transparencia, porque eso sólo serviría para ponernos quizás ante las narices problemas, incluso graves, contra los que no podríamos actuar.

20130705. Accidentes de Tráfico.

                                El responsable de Tráfico de Gerona ha sido “cazado” a 160 kilómetros por hora al volver de una reunión contra los accidentes de tráfico. Y no hace mucho que, cuando iba a dar solemnidad a una reunión estatal contra los accidentes de tráfico, el jefe del Estado, según reflejaron las cámaras, se presentó sin llevar puesto el cinturón de seguridad, y dando un puñetazo en el hombro a su chófer porque no le dejó en el sitio exacto que él hubiera querido. Claro que no es lo mismo. El responsable de Gerona ha dimitido. ¿Y el rey? ¡Muy bien, gracias!

20130706. Conducta no ejemplar.

En un país remoto, hace mucho tiempo, hubo un príncipe que, apoyado por un militar golpista, arrebató a su padre la corona. No contento con ello, incluso muerto su progenitor, y al destaparse que había le había dejado una notable herencia, tuvo el valor de decir que la había empleado íntegramente en tapar los agujeros que había dejado su padre, como si éste hubiera sido un aprovechado. Y encima presumía que su “nueva” y cuantiosa fortuna se debía a “prudentes inversiones”. Y su conducta no ejemplar se propagó como una peste en todo el reino, hasta en su propia familia.

20130710. Reyes con mala pata.

                           ¿Qué hacen los reyes yendo a hacer propaganda de una entidad privada con ánimo de lucro, y encima ligada a la actual CiU, que da unas becas para mejorar su imagen? No será porque pasen hambre en esta época de crisis, y tengan que imitar a su “pobre” yerno Urdangarin, exhibiéndose por dinero. Quizá se sacrifican para que mantenga dicha entidad el empleo a su desimputada hija, pero ese mismo gesto exagerado no hace sino llamar más la atención sobre su situación, que pone en peligro el empleo de toda, toda su familia.  De nuevo hay que lamentar la mala pata real. Como repetiría con tristeza un monárquico tradicional, “los dioses ciegan a quienes quieren perder”.

20130712. Republicanos fetichistas.

                           Cuando hasta los mismos reyes dan tantos argumentos para tener una república, los republicanos más vocingleros –y exhibidos por los medios de difusión monárquicos, a los que tanto sirven sin quererlo- se dedican a la contraproducente tarea de exhibir la bandera de la segunda república, “la verdadera”, dicen, como ellos se creen los únicos republicanos de verdad.

                         Si en Occidente el rojo se suele identificar con la izquierda y el azul con la derecha, las más de cien repúblicas existentes no tienen, ni de lejos, ningún color preferente. Menospreciando los colores que durante siglos han representado la nación española –y cuyo cambio sería una cuestión a decidir en su día democráticamente- el nuevo color que añadió la república de 1931, el violeta, símbolo de Castilla, va en contra el espíritu federal, igualitario, propio de toda república. Y el mantenerlo hoy es negar –y por tanto no dar garantías de evitar- sus gravísimos errores, que dieron paso a cuarenta años de franquismo y otros cuarenta de su heredero.

                          La reciente moda de exhibir esa bandera, no sólo cuando se recuerda a las víctimas del franquismo o actos similares, sino en todo acto, debe mucho al llamado “saltimbanqui de la bandera”, cuyas posteriores acrobacias, ideológicas y otras, hacen que los que le imitan intenten olvidarlo.  Sus fans parecen creer fetichistamente en el milagro de que así caerán un día los muros de la Jericó monárquica, o que “con ese signo vencerás”, sin luchar de verdad, como sí hizo Constantino.

20130712. Conciencia social.

                                  El futbolista del Barcelona Xavi Hernández y su novia entregarán sus regalos de boda a un hospital. Magnífico ejemplo de conciencia social. Lo mismo hicieron en su boda los príncipes ingleses. Un grupo de amigos escribimos a la Casa Real antes de la boda del príncipe Felipe y Leticia, sugiriendo que hicieran lo mismo, en beneficio también del crédito de la Corona. Recibidos sólo una seca respuesta, en un apenas velado menosprecio a nuestra “impertinencia”, misiva que conservo. Quizá eso tenga algo que ver con la cada vez más distinta valoración que ingleses y españoles estamos teniendo la monarquía.

20130713. Todo un récord real.

                         La historia de la monarquía está trágicamente llena de quienes, por curiosos “accidentes”, como dicen y justifican como inevitables sus serviles cortesanos, suplantaron a su padre o/y mataron a su hermano. Pero Guinness puede registrar un nuevo record: quien encima, tras la muerte de su padre, para dar cuenta de parte de su fortuna, no dudó en manchar su memoria, afirmando que empleó la herencia que le dejó en liquidar las deudas que, pudiendo, no pagó su progenitor.

20130717. Los crecientes abucheos a la reina.

                          Desde el Auditorium Nacional a los mineros asturianos, pasando por otros muchos escenarios, cada vez cosecha más abucheos incluso el miembro antes menos tocado de la realeza, la reina Sofía. No le faltan razones a la ciudadanía: su extremo apoyo a los duques de Palma y su tolerancia cómplice ante el machismo del patriarca real, que recientes escándalos han puesto al desnudo, han resaltado su participación en el acelerado desmoronamiento de la familia real Y los parches que ahora intenta poner multiplicando su presencia ya no engañan a casi nadie, irritando incluso más a una ciudadanía ilustrada y cada vez más crítica ante la deriva de la Casa Real.

20130731. Refugio real en Suiza.

La princesa real, empleada durante tantos lustros –si no lustre- de la Caixa, pero que no entendía, dicen, nada de cuentas, aunque era socia al cincuenta por ciento de una sociedad no lucrativa que le permitió ganar una fortuna y comprar, pensando en un futuro aún más afortunado, un palacio, va ahora a refugiarse en Suiza, en espera de ver lo que le pasa al principal y, ahora de nuevo -único imputado de su familia: su esposo Urdangarín, ya que no pudieron refugiarse en una dictadura petrolera. ¡Y escoge precisamente Suiza, con la que está cayendo! ¡Si al menos se hubiera refugiado toda su familia, como el abuelo, en Italia!

Después se extrañarán que en las encuestas los ciudadanos digan cada vez más, y con más fuerza, que están de la Corona hasta la coronilla, y que esté ya convocada una manifestación para septiembre con el inequívoco título de “Jaque al rey”.

20130802. No rectifican.

                         Desde hace muchas décadas y ahora, por circunstancias en otras orillas del Mediterráneo, muy floreciente de nuevo en España en plena crisis, el turismo, esa “industria sin chimeneas” es fundamental y nos beneficia todos los españoles. Lo lógico justo es que el Jefe del Estado ayudara al turismo –y conociera mejor, como también es su deber- las distintas regiones de España, repartiendo entre unas y otras sus vacaciones. El que privilegie siempre en Mallorca, y encima reciba por esa indebida “fidelidad” –que debiera ser a toda España-un lujoso alojamiento y varios yates, ha sido una queja constante del resto de las regiones, hasta el punto de ser una de las pocas críticas al rey que ha roto desde hace siglos la censura servil de los medios de difusión. Pero ni siquiera ahora, para intentar recuperar algo el prestigio perdido, vemos que la familia real tome a este respecto una decisión más equitativa.

20130904. Pobre rey.

                              Pobre rey que, según acabamos de saber, tuvo que disfrazar de préstamo la donación que hizo a su pobre hija para ayudarla a comprar su pobre palacete barcelonés. Así pudo darle una cifra menos millonaria de euros (¡bah! sólo doscientos milloncejos de pesetas), porque de lo contrario se habría tenido que pagar un tercio o más a Hacienda, en beneficio de todos los españoles. Es decir, que el pobre Juan Carlos I, se ha visto obligado por su amor paternal a actuar como cualquier vulgar súbdito defraudador.

                              Está claro, pues, que su sueldo real no le da realmente para llegar bien a fin de mes, como ya le pasó a su padre, porque, a su muerte, este hijo ejemplar que es el rey tuvo que emplear, según ha confesado hace poco, toda, toda su millonaria herencia en Suiza en pagar las deudas a las que su descuidado progenitor había olvidado hacer honor.

                             La extrema pobreza que demuestran estas tristes operaciones debe conmover a todas las personas de buen corazón e impulsarles a actualizar una jefatura del Estado sin tan lamentables gastos, ni problemas familiares, ni impunidades medievales; es decir, modernizar ese empleo, como ya han hecho hace tiempo todos los países de nuestro inmediato entorno europeo.

20130911. Rey el que sepa inglés.

                               Numerosos comentaristas han indicado que, junto a otros temas mayores, también ha influido en el estrepitoso fracaso para organizar las Olimpiada en 2020 el pésimo inglés hablado por la delegación española. Ante tal desolador panorama, algunos han llegado incluso a afirmar que el hablar bien inglés es un mérito a tener en cuenta para hacer rey al príncipe Felipe. No cabe mayor servilismo o mayor ignorancia, porque el inglés fue su primera lengua, su lengua materna, la que hablaba la familia en sus primeros años, al ser su madre griega. Este hecho, el que el lenguaje de ese hogar fuera primero y por mucho tiempo extranjero, el inglés, ayuda ha comprender mejor la relación real de los distintos miembros de esa familia con el pueblo español.

20130917. Una pata real.

                         Se ha destapado que la infanta Cristina recibía extractos bancarios mensuales de operaciones de su extraña asociación sin ánimo de lucro, de la que era dueña al 50% y que le permitió ganar a ella sola casi medio millón en poco tiempo. Recordemos que, aunque se le llame infanta, no es ya una niña, ni analfabeta, ni pobre, ni marginada, sino que se trata de una mujer ya bien adulta, con educación superior, empleada en la sección económica -no como limpiadora- de una gran entidad bancaria, y miembro destacado de una familia que debe su regio empleo al crédito ciudadano.

                            Los estadounidenses dicen que “si algo anda como un pato, grazna como un pato y tiene plumas como un pato, es un pato”. Vamos, que aquí no nos encontramos ante quien simplemente ha metido la pata, sino ante una pata, real, de cuerpo entero.

20130922. El rey se lo ha buscado.

                           El rey debe sentirse imprescindible para España, porque ni por la edad, ni por sus achaques, ni por los problemas familiares y ni por muchos otros admite siquiera la posibilidad de abdicar. Pero, si se siente tan necesario ¿cómo es que, incluso cuando no estaba asegurada la sucesión, ha practicado tantos deportes de riesgo, que le han dejado graves secuelas hoy crudamente al descubierto?

                           Todos lamentamos los accidentes; pero cuando una persona se ha expuesto tan repetidamente a ellos, sin pensar en su familia y las graves obligaciones del cargo que desempeña, más que pena suscita indignación y el justo reproche: “Se lo ha buscado”. A este nuevo “rey Doliente” –no por su débil constitución, como Enrique III, sino por habérsela estropeado él mismo- le corresponde el apelativo contrario al de Felipe II, “el rey prudente”.

20130923. Imposible abdicar.

                             ¿Cómo pudo haber personas tan inocentes que pensaran que el rey iba a abdicar? Ya vemos cada día que cierta clase de políticos maniobran desesperadamente para preservar su inmunidad como diputados o senadores. Y el rey lleva cuatro décadas de reinado, con muchos conflictos familiares, golpes políticos y aventuras económicas que han llevado a tantos de sus amigos íntimos a donde todos sabemos. Como afirmó con rotundidad la reina, que debe saber algo del tema, está claro que, por natural y beneficioso que resultara un cambio para el país, Juan Carlos I se aferrará al trono y morirá con la corona puesta, dice su misma mujer.

20131002. Dañina censura real.

                           Se puede estar a favor o en contra, pero no ocultar los hechos a la ciudadanía. Casi ningún medio reseñó, ni en texto ni en foto, lo que en el fondo es lo más importante de esta salida del rey del hospital en que le operaron. Porque, reflejando el suspenso que ya han constatado las encuestas, ya no ha tenido ni vítores ni aplausos, ni banderas ni pancartas por parte de unos ya invisibles seguidores. Incluso, respetando por fin la libertad de expresión, o simplemente por estar ya de acuerdo, la policía no apartó esta vez un cartel que pedía que dimitiera por su notoria incapacidad “debida imprudencias deportivas”.

20131003. El misterio del rey.

                        “-¿No contesta?” preguntaba el empresario a un aspirante al que telefoneaba para ofrecer un buen empleo. “-Perdone, estaba apagando mi último cigarrillo. Con su oferta vale la pena cuidarse”. Por el contrario, parece un misterio que aquel a quien la vida le ofrece una perspectiva principesca, más aún, regia, se haya dedicado a arriesgarla, practicando tantas actividades peligrosas, que están acabando por pasarle tan grave factura: motos de gran cilindrada, aviones, esquí, caza mayor y una larga lista más, incluido el tabaco ¿Qué busca, quizás inconscientemente, Juan Carlos I, y ya desde su juventud, con todo ello?

                           Hoy, cuando la férrea censura real se está aflojando, vamos conociendo los muchos y graves conflictos que sin duda atormentan al rey. Empezando por su gran y constante enfrentamiento con su mismo padre, don Juan, que llegó a hacerle jurar que no había matado queriendo a su hermano; su papel de ahijado y continuador de un desprestigiado dictador, Franco, y su radical cambio posterior para conservar su empleo, por lo que fue  tachado de traidor por sus antiguos amigos; las dudas, alimentadas cada vez por nuevos datos convergentes, sobre su papel real en el 23F; su constante maltrato machista a su mujer y sus múltiples conflictos con sus hijos y yernos; los  humillantes “donativos” que le atan a poco recomendables jeques petroleros y a personajes como Putin; y, para no seguir, la cárcel en que terminaron sus íntimos Conde, de la Rosa y Colón de Carvajal. Profundas heridas psíquicas, que quizá le lleven a buscar una salida que no sea la dimisión, imposible porque perdería su inmunidad absoluta, con un resultado previsible peor que la misma muerte.

                             No existe, pues, ningún misterio real, sino un encubrimiento de que el rey está desnudo, y de modo cada vez más escandaloso, por parte de quienes podían y debían denunciarlo. Callaron por miedo o porque les interesaba que el Jefe del Estado no tuviera autoridad moral para actuar de árbitro, como era su oficio. En vano, pues, PSOE y PP todavía insisten en no llamarle a cuentas mientras dure la crisis. Ya no caben más paños calientes. Urge tener un árbitro intachable. Basta de hablar del sexo de los ángeles o de los herederos reales; hay que eliminar ya esa monstruosidad que es la impunidad absoluta del Jefe del Estado. Y hay que consultar a los que deben decidir, la ciudadanía, sobre la monarquía, las autonomías y el poder político y económico en general, que nos han llevado al desastre generalizado que estamos padeciendo.

20131017. Ni el rey, ni Rajoy cualificarían.

                            Para ser camareros del AVE se va a exigir que hablen “con fluidez” catalán, euskera, inglés y, para ciertas líneas, francés o portugués. Y esto en un país con un bajo y descendente nivel de instrucción; y más, si cabe, en las lenguas. Vamos, que ni el rey ni Rajoy cualificarían para el empleo.

                              También los medios de difusión destacaron hace poco un anuncio en el que, para repartir unos donuts, se requería un titulado en economía. No son bromas: son pruebas inequívocas de la gravedad de una situación que permite que unos patronos aprovechen el multimillonario paro existente en España para imponer desde el principio, para contratar, unas condiciones abusivas que serían impensables en otros países.

20131022. Republicanos, al infierno.

                         El portavoz de los obispos acaba de afirmar que el haber aprobado el matrimonio homosexual “es más grave que cambiar de monarquía a república”. Es decir, que elegir la república es también grave; es decir, un pecado mortal, que nos haría merecedores del fuego eterno del infierno. En pleno siglo XXI, metido hasta el tuétano en política, el obispo Martínez Camino sigue defendiendo así el derecho divino de los reyes. Nada extraño, pues, que el noventa y cuatro por ciento (sí: el 94%) de los españoles desconfiemos de esos señores de vestidos, posturas, vocabulario y mentalidad feudales. Y que, considerando que el lugar de la Corona es, normalmente, el Museo, estemos de esas literalmente impertinentes reliquias religiosas medievales hasta la coronilla.

20131102. Sobre la reina Sofía.

                             Al cumplir sus 75 años, muchos medios resumen la trayectoria de la reina Sofía. Yo fui primero un poco de sus “fans”, cuando se fueron conociendo las distintas aventuras políticas, económicas y, digamos, sentimentales del rey. Pero, ahora, visto hasta donde él ha llegado, me pregunto si su primera actitud, de rechazo, -el separarse y refugiarse con sus hijos en la India, junto a su madre-, como hizo cuando él empezó ese camino, no habría sido mucho mejor para ella y para toda España que ese otro papel tradicional de mujer víctima, que tolera todo “por sus hijos”, en el que ha destacado en las últimas décadas. Y el mismo dilema se me plantea ante la tolerancia y encubrimiento que, más que nadie en la familia real, está todavía teniendo ante la “poco ejemplar” conducta de su hija y de su yerno.

20131102. La culpa es de papá.

                             Los papás sirven para muchas cosas, incluso para echarles la culpa de nuestras limitaciones. Tal es mi caso, pero prefiero citar otros más conocidos. Como el del mismo rey que, al destaparse que no había declarado una cuantiosa herencia que había recibido de don Juan, replicó que la había gastado toda en liquidar las deudas de su padre; lo que equivale a decir que su padre era un mal pagado, incluso teniendo dinero, siendo pues lo que ustedes saben. O el caso del afortunado pibe argentino que, al tener que pagar a Hacienda de más de cuatro millones de euros más, le echó también la culpa al muerto, en este caso, por lo que se ve, demasiado “vivo”, a su padre, que le llevaba las cuentas. ¡Ah, lo que se pierden los que no tienen un padre así!

20131203. Osos reales.

         Veo la foto de la reina Sofía teniendo maternalmente en sus brazos un osito panda, como propaganda (del osito). Y, a pesar de sus conocidas divergencias en otros campos, el rey también se hizo famoso por su compasiva manera de aplicar la eutanasia a un viejo oso ruso borrachín, a tiro limpio, aunque después le echaran de una asociación ecologista por hacer lo mismo con un elefante no tan viejo. Vamos, que les reyes están consiguiendo así una fama bestial; y nosotros, haciendo el oso realmente.

20131210. De hadas y princesas.

                                 ¡Qué tiempos tan fantásticos los nuestros! ¿Quién me hubiera dicho que yo iba acabar teniendo más fe en las hadas que en princesas que viven en palacetes surgidos misteriosamente para guardarlas?

20131226. Pésima inocentada Real.

                           Una inocentada debe ser creíble y no hacer daño a nadie. Pero el rey, al prometer: “Asumo las exigencias de ejemplaridad y transparencia que hoy reclama la sociedad” no ha hecho más que repetir, agigantado, su hiriente “la Justicia es igual para todos”, riéndose de todos nosotros y perdiendo la poca credibilidad que le quedaba, tanto a él como a su arcaica y ya tan probadamente perjudicial institución.

                          La única inocentada válida, esto es, sorprendente en ese personaje y beneficiosa para todos, que tendría que haber hecho, habría sido, tras seguir afirmando, como hizo, que iba a seguir en ese puesto en el que le puso Franco de por vida, -a pesar de su ya tan evidente incapacidad, incluso física, debida a sus imprudencias-, nos enteráramos al día siguiente de que había tenido por fin el gesto digno de renunciar.